Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 39473 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 34379/2022
Вид
Разпореждане № 39473
Подписан
28.03.2023
В сила
28.03.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39473 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско дело № 20221110134379 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 78791/22.03.2023 г. от заявителя, с която се иска съдът да отмени постановеното по делото разпореждане № 24956/23.02.2023 г., с което му е дал указания за предявяване на установителен иск по оспореното вземане.

Съдът, след като се запозна с молбата и материалите по делото, намира същата за неоснователна.

В конкретния случай, в срока по чл.414, ал.2 ГПК по делото са постъпили възражения от конституираните по реда на чл.227 ГПК длъжници на мястото на починалия в хода на производството длъжник. В настоящото производство за съда не съществува възможност да извършва преценка относно изложените във възражението доводи за недължимост на процесните суми, с изключение на случаите по чл.414а ГПК, какъвто настоящият не е.

При подадено от длъжниците възражение в срок, за съда възниква задължение да даде указания по реда на чл.415 ГПК. Изложените в цитираната по-горе молба от заявителя доводи, че "съда следва да продължи процедурата за откриване на реалните наследници на починалия в хода на производствто длъжник", не намират опора в закона, още по-малко в разпоредбата на чл.227 ГПК, която е приложима при смърт, а не при отказ от наследство /последното е въпрос по същество, а не по движението на делото/.

С оглед предходното, съдът намира, че в случая не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.253 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 78791/22.03.2023 г. от [*********] за отмяна на постановеното по делото разпореждане № 24956/23.02.2023 г.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изпълнение на дадените с 1 разпореждане № 24956/23.02.2023 г. указания.

Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя за сведение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2