Протокол № 268 от 20.10.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Девин, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100112 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 12.30 часа поради продължително разглеждане на гр. дело № 394/2022г. се явиха:

Ищците ред. призовани лично и с адв. М., упълномощена от преди. надлежно

Ответницата Г. Ш. ред. призована -лично.

Ответникът Д. Ш. ред. призован не се явява.

За ответната страна адв. Д. М., надлежно упълномощен от преди.

Адв. М. – моля да се даде ход на делото.

Адв. М.- да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.– поддържам иска. Оспорвам насрещната искова молба.

Бяхме поискали доказателства ведно с исковата молба и отговора на 1 насрещната молба, които представям като имам и копие за ответната страна.

Бяхме изискали удостоверение от НОИ за пенсиите на двамата ответници, представям такова. Представям удостоверение от кога до кога Ш. е била личен асистент на баща си, декларация за идентичност на имена, удостоверение от СГКК-С., удостоверение за приемане на проект за изменение на картата, с приложение към удостоверение за приет проект и скица. По отношение на представените доказателства заявявам, че оспорвам разрешението за строеж № ***., представено от ответната страна с отговора на исковата молба като ще моля да ги задължите да представят оригинала на същото, в противен случай същото да бъде изключено от доказателствата по делото. Моля ви също така да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с удостоверение от ЕВН-С. и ВиК-С., евентуално от службите в О. Б. за това процесната жилищна сграда има ли отделни партиди за водомер и електроенергия. Във връзка с доклада да взема отношение единственото, което оспорвам в доклада е това, че са ни допуснати само по двама свидетели, касае се за един значителен период от време като те имат впечатления от различни периоди, ние още с исковата молба сме поискали четири свидетели, ако не ни допуснете четири, поне трима свидетели, тъй като с двама не бихме могли да удостоверим всичките обстоятелства, които твърдим както в исковата си молба, така и в отговора на насрещната искова молба. Представям доказателствата, които посочих. Водим и свидетели.

Адв. М.- поддържам отговора и насрещния иск. Оспорвам първоначалната искова молба. Не възразявам да се приемат днес представените доказателства от ищцовата страна. Нямам възражение по проекта за доклад с изключение в частта, тъй като не ми стана ясно на какво основание на доверителите ми е указано да представят удостоверения за граждански брак на дъщерите им, какви обстоятелства се доказват, тяхната релевантност по отношение на настоящия казус. Ние също водим свидетели.

Адв. М.- поискали сме да се представят тези удостоверения за граждански брак с оглед обстоятелството да се установи, че всъщност дъщерите живеят на други места, омъжени са другаде, едната дъщеря е в Смилян.

Адв. М.- по отношение на това обстоятелство бих искал да 2 уточня, че едната дъщеря А. е вдовица. Действително е била омъжена в с. С., към настоящия момент е вдовица. Последните няколко години живее в с. Б. до това лято след като е станала тази родова кавга и от тогава тя е заминала в С. при децата си. Другата дъщеря действително живее на друг адрес в с. Б., тя полага грижи за родителите си на смени заедно със сестра си. В тази връзка признаваме факта, че те не са регистрирани на адреса на къщата. А. живее в С. от няколко месеца, иначе преимуществено живее в с. Б..

Адв. М.- Ще допълня искането си ответниците да представят и удостоверение за наследници и акт за смърт на съпруга на дъщеря им А.

Адв. М.- аз считам, че тези доказателства не са относими към настоящия спор.

Адв. М. – аз считам, че са относими тези доказателства, защото ответната страна имат твърдения, че във втория етаж са живели Ш., А.

Адв. М.- твърдим, че е ползван втория етаж когато са посещавали родителите си на гости. В тази връзка представям писмени документи експертно решение от 22.01.2015г., както и два броя удостоверения за граждански брак.

Адв. М. – отделно от това от Общината ни издадоха едно непълно удостоверение за последните една- две години, а тя е била от много по отдавна социален асистент, отново моля да се изиска удостоверение за целия период от време, в който Ш. Д. В. е била социален асистент на Д. А. Ш., а не за периода 20.04.2022г. до 31.08.2023г.

Адв. М.- с оглед на това обстоятелство ще моля да ми бъде дадена възможност да ангажираме допълнителни доказателства, тъй като към настоящия момент въпросната жена, за която се цитира, че е била личен асистент е с онкологично заболяване и поради тази причина не може да изпълнява функциите на личен асистент, освен моралното си задължение на дъщеря да се грижи за родителите си. Считам, че не е необходимо да се допускат повече свидетели, но ако се уважи искането на ищцовата страна за трима свидетели и ние желаем трима свидетели.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

3

О БЯ ВЯ ВА проекта за доклад, съобщен на

Определение № 162/13.07.2023г. на РС- Девин, за окончателен. страните с

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда писмени доказателства, представени от страните, подробно описани в проекта за доклад, както и днес представените от ищцовата страна, а именно: два броя удостоверения от НОИ – ТП- С. с изх. №№ 1019-20840#1/10.08.2023г. и 1019-20-838 #1/10.08.2023г.; писмо изх. №

3405#1/25.09.2023г. от О. Б.; декларация за идентичност на имена; удостоверение изх. № 25-236084/18.08.2023г., издадено от СГКК-С., удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри № 25-42480/07.02.2023г., с приложение към удостоверение за приет проект и скица, както и представените от ответната страна, а именно: експертно решение от 22.01.2015г. и два броя удостоверения за граждански брак.

Съдът, указва на страните, приключи със спогодба. че настоящия спор може да

Адв. М. – моля в следващо съдебно заседание да се разпитат водените свидетели. Аз лично считам, че за да се уталожат страстите и хората да обмислят нещата е най- добре делото да бъде спряно за определен период от време, да водят разговори, всеки да преосмисли отношението си към другия. Това са много близки хора. Освен това, до скоро в ДвРС се пазиха нотариалните дела, ако случайно се пази нотариално дело № ****. ще моля да бъде изискано, защото се твърди, че дарението е станало без съгласие на съпругата, но в самия нотариален акт пише декларация от съпругата, т.е. има съгласие на съпругата. Аз лично съм за спиране на делото, но ако колегата не е съгласен няма как да стане.

Адв. М.- към настоящия момент доверителят ми след прекарана 10 - дневна кома е на легло, той не може да се движи. Вие сама знаете от вашия опит госпожо съдия, именно за тези родови срещи, за които споменахте за снахите, аз предлагам да отложим и да се насрочи открито съдебно заседание в родната къща на ищеца, където е отгледан от майка му и баща му, заедно с двете си сестри и те петимата, като се има предвид, че 4 има едно дарение, лично имущество и само това семейство, без никакви снахи, никакви зетьове, никакви внуци, двамата адвокати и цялото семейство да проведем едно заседание по пътя на медитацията, с оглед постигане на спогодба, затова предлагам да се отложи и насрочи делото за друга дата. Беше в кома доверителят ми, в момента е адекватен, но не може да стане от леглото. Мисля, че е най- добре да се отложи делото, не да се спира.

В случай, че успеем по някакъв начин с ищеца, моите доверители и двете му сестри да се седне, да се говори и да постигнат спогодба, ние да я изготвим с адв. М. и да я внесем в съда за одобрение.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с оглед направените доказателствени искания от страните и изявлението на пълномощниците на страните, че желаят да опитат евентуално постигане на спогодба, затова ще следва делото да бъде отложено за друга дата и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на спогодба.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи в оригинал разрешението за строеж № 22 от 24.07.2006г., в противен случай същото ще бъде изключено от доказателствата по делото, както и да представят удостоверение за наследници и акт за смърт на съпруга на дъщерята на ответниците - А.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцовата страна съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с други такива от ЕВН-С. и ВиК-С., евентуално от службите в Община Б. дали процесната жилищна сграда с идентификатор № ***********, със застроена площ от 101 кв. м. има отделни партиди за водомер и електроенергия.

ДА СЕ ИЗИСКА от О. Б. информация касаеща целия период от време, в който Ш. Д. В. е била социален асистент на Д. А. Ш..

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията при ДвРС нотариално дело № *****. за послужване по настоящото дело.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират гласни доказателства – по трима свидетели при режим на довеждане за посочените обстоятелства, както и да ангажират писмени такива.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото

5 за разглеждане в о.с.з. за

13.12.2023г. от 11.00 часа.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 13.10 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

6