Определение № 48886 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48886 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110153001 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от ищеца П. Т. С. срещу ответника ". иск за прогласяване на нищожност на договор за паричен заем № .г., съединен с евентуален иск за прогласяване на нищожност на чл. 4 от същия договор, както и предявени от ищеца П. Т. С. срещу ответника ". иск за прогласяване на нищожност на договор за поръчителство от .г., съединен с евентуален иск за прогласяване на нищожност на клаузата от договора за поръчителство, предвиждаща допълнителното му оскъпяване.

От изисканата справка НБД съдът констатира, че настоящият адрес на ищеца е в гр. ..

С оглед изложеното Софийски районен съд намира, че не е компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност, тъй като се касае за искове, предявени от потребител за обявяване на нищожност на договори за потребителски заем и свързания с него договор за поръчителство, евентуално съединени с искове за прогласяване на отделни техни клаузи. Касае се за сключване на договори, при които ищецът е действал извън професионалната си и търговска дейност, поради което по правилото на чл. 113 ГПК компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В разглеждания случай ищецът съгласно извършената от съда справка в НБД е с настоящ адрес в гр. ., с оглед на което компетентен да се произнесе по искането е Районен съд – .. За местната подсъдност по искове на потребители съдът следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК до приключване на първото по делото заседание, което налага образуваното пред Софийски районен съд производство да бъде прекратено и делото се изпрати на компетентния Районен съд – ..

Така мотивиран и на основание чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53001/2024г. по описа на СРС, 145 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2