Решение № 4899 от 30.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4899 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20231110200243 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД, чрез управител, срещу наказателно постановление /НП/ № 677297 - F 662990/21.11.2022г., издадено от директор на ОФИС в ТД на НАП София, с което на жалбоподателя „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД е наложено административно наказание „имущестевна санкция“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредба Н-13/17.12.2019г. на МФ.

В жалбата се сочи, че наказателното постановелние е незаконосъобразно и неправилно. Посочва се, че същото следва да бъде отменено. Развити са подробни съображения в тази насока.

В съдебно заседание жалбоподателят „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. С.. Тя поддържа жалбата и доводите в нея. Иска то съда да отмени издаденото НП. Претендира разноски.

Въззиваемата страна ТД НАП, редовно призована, се представлява от юрк. И.. Тя оспорва жалбата и счита, че е неоснователна. Посочва, че правилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на нарушителя. Претендира разноски.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните 1 и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 31.05.2022 г. в ТД НАП-София в хода на извършена проверка св. Г. установила, че „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД – в качеството си на работодател и осигурител, не е изпълнило задължението си да подаде в законоустановения срок декларация образец № 1 за м. февруари 2022г. Свидетелката установила, че това следвало да бъде сторено най – късно до 25.03.2022г. Тя приела, че дружеството е извършило нарушение на чл.5 ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредба Н-13/17.12.2019г. на МФ и съставила АУАН.

Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което при идентична словесна обосновка на соченото нарушение и съответна дадена правна квалификация на „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 /петстотин/ лв.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК, както и въз основа на събраните гласни доказателства чрез разпита на св. Д. Г.. Събраните по делото доказателлства единно и непротиворечиво изясняват фактическата обстановка по случая, с оглед на което съдът ги кредитира в цялост.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи. Изводът за това е обусловен от наличните по делото и приобщени като писмени доказателствадва броя заповеди, очертаващи правомощията на съответните лица.

Съдът прие, че в производството протекло пред административнонаказващият орган не е допуснато съществено процесуално нарушение, 2 водещо до опорочаване законосъобразността на обжалвания акт.

Дружеството в качеството му на работодател и осигурител е следвало да подаде декларация образец № 1 по чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредбата за месец февруари до 25.03.2022г.. Дружеството е подало декларацията на 09.06.2022г.. Като не е изпълнило задължението си в предвидения срок, на 26.03.2022г. е осъществило състав на административно нарушение.

Нарушението е формално. Тъй като е ангажирана административна отговорност на юридическо лице, отговорността е обективна и безвиновна, поради което субективната страна на нарушението не подлежи на обсъждане.

Правилно е определен вида и размера на наложеното административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. Същото е адекватно на вида и тежестта на нарушението, поради което не следва да бъде редуцирано.

Не са налице основания за приложение на чл. 28 ЗАНН.

Предвид изхода на производството „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД следва да заплати в полза на НАП сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, Софийски районен съд:

Р Е Ш И:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/ № 677297 - F 662990/21.11.2022г., издадено от директор на ОФИС в ТД на НАП София, с което на жалбоподателя „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредба Н13/17.12.2019г. на МФ.

ОСЪЖДА „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД да заплати в полза на НАП сумата от 100 /сто/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско 3 възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4