Протокол № 222 от 09.10.2023, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Силистра, 04.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело № 20233400100185 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.43 часа се явиха:

ИЩЕЦ: М. М. М. - редовно призована, явява се лично.

ИЩЕЦ: И. Х. М. - редовно призован, явява се лично.

За двамата ищци се явява АДВ.Г. С. С. от СфАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИК: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД – редовно призовани, не се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. С. Р. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г. В. П. – редовно призована, не се явява.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От вещите лица М. С. Р. и Г. В. П. е депозирана е молба с вх.№3030 ат 02.10.2023г., с която са уведомили съда за обстоятелства, които са дали основание на съда с Разпореждане №332 от 03.10.2023г., да продължи срока за изготвяне и представяне на заключение по назначената от съда

Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С. – Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ.Д. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Определение №335 от 21.07.2023г., съдържащо проект за доклад по делото.

АДВ.С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад на делото. Моля същият да бъде обявен за окончателен.

Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, представям и моля да приемете като доказателство по делото П. от 07.07.2023г. за прекратяване на наказателното производство, ведно с препис за ответната страна.

2

Водя допуснатите ни свидетели, които са извън зала.

Запозната съм с молбата на вещите лица по допуснатата Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза и моля на същите да се даде възможност да изготвят заключението си.

Към настоящия момент, нямам други доказателствени искания.

АДВ.Д. – Уважаема госпожо Председател, оспорвам исковата молба.

Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам всички направени искания.

Представям и моля да приемете документите издадени ни във връзка с издаденото ни удостоверение, представляващи материали по ДП №259-ЗМ265/2022г. на РУ – Дулово, три тома.

Не представям копие за ищцовата страна, тъй като страната се е запознала с тях при предявяването на материалите по ДП.

Представяме копие на целите томове във вида в който се депозирани при предявяването. Описът на доказателства е така, както е по самото ДП.

АДВ.С. – Доколкото аз съм запозната с изготвените материали по ДП, ще каже следното:

Уважаема госпожо Председател, моля да не приемате в цялост представените в днешното съдебно заседание материали от ДП, тъй като същите не са годни доказателства в настоящото производство. В случай, че съдът приема, че са налице основания да приеме и приложи същите, то моля да ги цени като свидетелстващи материали, да не се приемат изготвените в ДП - АТЕ и свидетелски показания, и да не се кредитират.

Не възразявам същите да бъдат приложени в кориците на делото, но възразявам да бъдат приемани като доказателства.

АДВ.Д. – Да се приеме представеното от защитата на ищците П. на ОП – Силистра.

Нямам възражения по доклада.

3

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника писмени документи, представляващи съдържанието на том 1,2 и 3 от ДП №259-ЗМ-265/2022г. на РУ – Дулово, следва да бъдат приобщени по делото, като такива.

Действително, изготвените на ДП експертизи не могат да се ценят като заключения, съобразно разпоредбите на чл. 195 и следващите от ГПК, но няма пречка да бъдат приложени и ценени като писмени доказателства по делото. Това се отнася и за протоколи за разпит на свидетели, находящи се в съответното ДП.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЕКТЪТ за доклад по делото, обективиран в Определение №335 от 21.07.2023г., постановено по настоящото дело, да се счита за доклад по делото.

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото П. от 07.07.2023г. на ОП – Силистра, за прекратяване на наказателното производство по ДП №259-ЗМ-265/2022г. на РУ – Дулово.

ПРИЕМА и прилага по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника заверени копия, представляващи съдържанието на том 1, 2 и 3 от ДП №259-ЗМ-265/2022г. на РУ – Дулово, съобразно описа, а именно:

Том 1/3 страници 1-129/403 – Уведомление до РП за образуване на ДП, материали по удължаване на срока, Протокол за оглед на ПТП, препис, фотоалбум, Протоколи за разпит на свидетели, СМЕ, АТЕ, СХЕ, СТЕ.

Том 2/3 страници 130-258/404 – Материали по чл.157, ал.2, Протоколи за оглед на ВД, препис, фотоалбуми, Справка КАТ от МО, скица от СГКК, Удостоверение за наследници, П. О., Докладна записка, 4 писмо до БДС, справка 112, Писма ВМА, материали по връщане на ВД, материали по отделяне на материали и др., справка за родствена връзка, Медицински документи, Докладни записки за невръчени призовки.

Том 3/3 – страници 259-403 - писма, докладни,призовки, приемно – предавателни протоколи за ВД, протоколи за доброволно предаване, постановления, пълномощни, декларация за оттегляне на пълномощно, договори за правна помощ,протокол за предявяване на разследване, писмено мнение.

АДВ.Д. – Моля да допуснете изготвянето на Токсикологична експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси:

Каква е била концентрацията на алкохол в кръвта на водача при вземане на кръвната проба и към момента на настъпване на ПТП?

На каква степен алкохолно опиянение отговаря тази концентрация?

Как се отразява на поведението на лицето опиянено в установената степен?

Има ли външни прояви, които да са видими за околните?

АДВ.С. – Възразявам по искането за назначаване на Токсикологична експертизата. Считам, че искането за назначаването на такава е преклудирано, поради което моля същата да не бъде допускана.

СЪДЪТ намира, че искането е направено в процесуално допустимите срокове доколкото съобразно разпоредбата на чл.146, ал.2 от ГПК, доказателствените искания на страната се преклудира в първото съдебно заседание, след доклада по делото, поради което