Определение № 17215 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17215 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110153638 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника.

Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи, по опис обективиран в същата, като писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.06.2026 г. от 09:40 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор от особения представител на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 5587/2025 г. по описа на РС – Бургас.

В исковата молба ищецът твърди, че ответникът е абонат на дружеството по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359877701316 от 18.07.2022г. и договор за лизинг от 18.07.2022 г., по силата на който му е предоставено устройство Apple iPhone SE 5G 128 GB 3rd gen red. Поддържа, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от ищцовото дружество на 29.08.2023 г. С 1 оглед предходното се твърди, че към 05.09.2023 г. задължението на ответника за месечни, еднократни такси (абонаменти, доп. пакети), допълнителни услуги по договора за мобилни услуги, е в общ размер на 83,44 лева, за периода 05.05.2023 г.-04.09.2023г. По договора за лизинг дължимата сума е в размер на 533,91 лв., формирана от дължими лизингови вноски за периода 05.05.2023 г.-04.09.2023г. Поддържа още, че като последица от посоченото неизпълнение, са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 293,00 лв. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359877701316 от 18.07.2022г., от които сума в размер на 224,69 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 68,31 лв. за устройство Apple iPhone SE 5G 128 GB 3rd gen red, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена. Ищецът сочи, че всички непогасени и изискуеми задължения на ответника възлизат на сумата н общ размер на 910.35 лева и са обединени във фактура № 7355768672/05.09.2023г. за клиентски номер 006870253, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и. Поради неплащане на издадената фактура от страна на абоната, ищецът твърди, че подал в съда заявление по чл.410 ГПК, но тъй като издадената заповед била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, обуславя правния си интерес от предявяване на настоящите искови претенции. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установеното по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 83.44 лв., представляваща главница за месечни, еднократни такси (абонаменти, доп. пакети), допълнителни услуги за период 05.05.2023 г. - 04.09.2023г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359877701316 от 18.07.2022г., сумата от 533,91 лв., представляваща главница за дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 18.07.2022 г. за APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Red за период 05.05.2023 г. – 04.09.2023г., сумата от 293 лв. – главница, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359877701316 от 18.07.2022г., от които сума в размер на 224.69 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 68.31 лв. за APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Red, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 24.07.2025 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника, в който се изразява становище за допустимост, но частична неоснователност на предявените искове. Прави се възражение за настъпила давност съгласно чл.111, ал.1 ЗЗД по отношение на част от процесните вземания.

Предявени са за разглеждане кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.342 ТЗ и чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС и чл.342 ТЗ в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между страните са били налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на 2 валидно сключени договор за мобилни услуги и договор за лизинг; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника електронни съобщителни услуги за процесния период, съответно лизинговата вещ, както и 3. размера на месечните абонаментни такси, стойността на доставените услуги, стойността на лизинговата вещ и дължимите лизингови вноски по договора.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.92, ал.1 ЗЗД в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за ангажиране отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор по негова вина; 3. настъпване на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника, както и 4. конкретния размер на неустоечното вземане.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.

По наведеното в писмения отговор възражение за настъпила погасителна давност по отношение на претендираните вземания, в тежест на ищеца е да докаже, че са били налице предпоставки за спиране или прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3