Протокол № 603 от 20.10.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 603 гр. Перник, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско дело № 20231700500525 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „В и К“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва молба от същия за даване ход на делото в тяхно отсъствие и уважаване на жалбата. Претендират разноски за двете производства.

За въззиваемата страна Р. П. се явява адв. Ц..

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

Настоящият въззивен състав констатира, че с отговора на първоначалната искова молба ответникът е признал иска, а ПРС погрешно е приел в решението си, че го оспорва, въпреки че в определението си за насрочване е отразил, че го признава.

Ето защо ПРС дължи извършване на поправка на ОФГ по реда на чл.247 от ГПК, относно погрешно изписаното в обстоятелствената част на решението, че ответникът оспорва иска, въпреки че в действителност го признава. В тази насока са инвокирани възражения и доводи в настоящата въззивна жалба.

От друга страна, ПРС правилно не се е произнесъл с решението си, съобразно признанието на иска, тъй като ищецът не е поискал изрично това, съгл. изискванията на чл.237, ал.1 ГПК.

Наред с горното, от изложеното във въззивната жалба става ясно, че въззивникът – ответник в първоинстанционното производство се оплаква не от крайния изход на спора 1 пред ПРС, а от липсата на правилно произнасяне в обжалваното решение по отношение на разноските, съгл.чл.78, ал.2 ГПК, тъй като своевременно, с отговора на исковата молба е признал иска и не е станал повод за завеждането му, поради което счита, че в негова полза РС е следвало да присъди разноски, вместо в негова тежест.

Ето защо настоящият съдебен състав приема, че въззивната жалба съдържа имплицитно искане, с правно основание чл.248 ГПК – за изменение на решението на ПРС в частта за разноските.

Горното налага делото да бъде върнато на РС - Перник с указания за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка и по чл.248 от ГПК – за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като след съобщаване за акта на страните и администриране на евентуално постъпили жалби, делото да се върне обратно на ОС – Перник, за разглеждане и преценка за наличие или отсъствие на правен интерес от въззивно обжалване.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 525/2023 г., по описа на Окръжен съд - Перник, I въззивен граждански състав.

ВРЪЩА гр.д.№ 833/2023 г., по описа на РС - Перник за произнасяне по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК, съобразно гореуказаното.

Определението да се съобщи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Заседанието завърши в 11,02 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2