Протокол № 91 от 23.03.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Сливен, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Нейка Петрова И.ова заседатели: Росица Стефанова Бармукова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20222200200123 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.

Окръжен прокурор Д.С..

Подсъдимият Д. Ж. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г.Г.Ц., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И.К.Ц., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М.В.П., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Ж. М. - роден на 24.12.1981 г. в гр. Кнежа, обл. Плевен, с постоянен адрес - гр. Сливен, ул. „Чаталджа“ № 10, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г.Г.Ц. - 29 г., български гражданин, със средно образование, неженен, 1 работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

И.К.Ц. - 27 г., български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и ги ОТСТРАНИ от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, ОП – Сливен е повдигнала обвинение по отношение на подс. Д.

Ж. М. за извършени две престъпления на 07.03.2022 г. - престъпление по чл.304а, вр. с чл.304, ал.1 от НК за даване на подкуп в размер на 100 лв. на двамата свидетели Ц. и Ц., полицаи при РУ на МВР - К., както и за това, че на 07.03.2022 г. по път І-7, в землището на с. М., общ. К. е управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, което се явява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Подсъдимият беше ЗАПИТАН дали разбира в какво е обвинен.

ПОДС. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Желая да дам обяснения.

Вечерта на 07.03.2022 г., тъй като закупих нов автомобил, реших да почерпя мои стари приятели. Вечерта бяхме в тях, в гр. К.. Приятелите ми живеят срещу полицията, затова не отрекох нищо, защото автомобилът ми беше паркиран срещу полицията и самите полицаи знаеха, че аз съм на гости при тези мои приятели. Затова аз не отрекох нищо, когато ме попитаха дали съм бил при Д.Д. и К. стъкларя. Автомобилът ми беше паркиран на полицейския паркинг. Хората, при които бях на гости се опитаха да ме изнудят да ги взема в гр. С. на мои разноски, да им намеря квартира, работа, затова аз си тръгнах. По-късно спрях колата извън К., явно е било в с. М..

Районът не ми е познат и аз затова спрях да почина, защото знаех, че съм употребил алкохол. Полицейските служители дойдоха и ми изкараха акъла.

Главната причина, поради която си тръгнах, въпреки че бях пил, беше, че аз не исках да хрантутя тези хора в С.. Знаех, че съм пил, затова отбих и спрях веднага след К.. Село М. е на пет минути от К., поне според мен. Исках да 2 изляза от там където бях, да се махна от тези хора и да спра някъде да си почина. Затова полицаите ме намериха заспал. Аз нямах намерение да шофирам по принцип. К. стъкларят нямаше книжка, аз го разбрах чак на следващия ден. Тогава е главната причина, но тогава не го споменах в районното управление, защото там единият е съученик, а другият брат на полицай. Всички полицаи ме питаха: „Защо тръгна“. Аз не посмях тогава да кажа истинската главна причина. Когато дойдоха полицаите аз бях тотално заспал. При думкането от тяхна страна на прозореца на колата аз се стреснах.

Натиснах съединителя. Аз съм професионален шофьор, това е рефлекс, защото съм професионален шофьор. По рефлекс натиснах съединителя и автомобилът тръгна назад два – три метра и чак тогава чух: „Полиция спри, полиция спри”. Изкараха ме от колата внимателно. И двамата свидетели, които са тук ме изкараха внимателно от колата. Не са прилагали нито сила, нито грубост. През цялото време разговаряха с мен на „Вие“. Казаха, че усещат мирис на алкохол. Попитаха ме дали съм употребил алкохол. Аз им казах, че съм употребил алкохол. Но не смятах, че нещата ще станат толкова сериозни при положение, че бях отбил от пътя. Те казаха, че ще извикат патрул на КАТ да извърши проверка и аз направих тази глупост с тези 100 лв.

Пуснах банкнота от 100 лева в краката на серж. И. Ц.. Не е имало никакви уговорки преди това между нас, просто беше необмислена и глупава постъпка от моя страна, за което съжалявам много. По едно време даже и военни дойдоха, това не можах да го свържа с тези военни. Дойде оперативна група, изследваха, снимаха банкнотата. Свалиха ми номерата на автомобила, което все още не мога да си го обясня. Цялата процедура много време отне.

Изпробваха ме с дрегер, който мисля, че отчете 2,51. Аз не се съгласих с резултата, който показа дрегера и затова отидохме в местната болница в гр. К. и там ми взеха кръв и от двете ръце. Там пробата е отчела 1,86. През цялото време служителите бяха с мен. Всичко беше нормално подсъдим, полиция.

Книжката ми взеха същата вечер на 07, т.е. на 08.03.2022 г. Взеха ми книжката, номерата на автомобила. Взеха ми работата, семейството, всичко ми взеха. Придобих А категория в Р Гърция. Аз притежавам имот, имам къща в Р Гърция. Майка ми и сестра ми живеят там от дълги години. Аз говоря три езика. Свидетелството ми за правоуправление е издадено в Р Гърция. Там придобих категория А за големи мотори. Те затова ми иззеха българската книжка и ми дадоха гръцка. В Р България имах само В категория. В Гърция ми издадоха А категория. В момента на територията на Р България управлявам с гръцката книжка. Това свидетелство, което ми издадено от Р Гърция е валидно до 2047 г., издадено е през 2017 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.

Свид. Г.Г.Ц., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. инспектор в Полицейски участък с.

3

Г. при РУ - К.. На 07.03.2022 г. бях назначен съвместно с колегата И. Ц., като автопатрул по охрана и опазване на обществения ред. Със служебния автомобил извършвахме обход на малките населени места с. П. и с. М.. При обход на главен път І-7 от с. М. в посока пътен възел К.т. забелязахме л.а.

„Киа Просиид” със Сливенска регистрация. Автомобилът беше спрян отдясно на пътното платно, като една част от автомобила беше спряна на платното за движение, а другата на обвивката. Аз управлявах служебния автомобил.

Спрях служебния автомобил на дистанция, за да можем да извършим проверка на лицето, след което колегата Ц. слезе от служебния автомобил. Аз бях в служебния автомобил. Забелязах, че лицето в автомобила, което беше на седалката на шофьора беше в неестествена поза, беше легнал на страни.

Колегата Ц. като слезе от служебния автомобил се приближи към л.а. Киа и пипна двигателя на автомобила. След това колегата се приближи към водача, чукна по стъклото. Лицето в автомобила се раздвижи и потегли назад. Тогава колегата Ц. извика: „Полиция, спри”. Автомобилът навлезе в платното за движение, измина някъде около 4 метра, не мога да кажа точно колко.

Колегата Ц. беше със светлоотразителна жилетка. Аз също бях със светлоотразителна жилетка. Колегата се представи и поиска от лицето документите му. Лицето си даде документите, след което лицето замириса на колегата. Ц. попита лицето дали е употребило алкохол. Човекът потвърди, че е употребил алкохол. Обадихме се на дежурния в К. да поискаме съдействие от КАТ. На лицето му беше разпоредено да си остане в автомобила. Ние с колегата влязохме в нашия служебен автомобил да попълваме необходимите документи. След 2 – 3 минути към нас се приближи лицето. Лицето се приближи от дясната страна, от страната на колегата и почука. Колегата свали прозореца на вратата и тогава лицето каза, че не е случаен човек.

Смачка една банкнота от 100 лв. и я хвърли в краката на колегата. Аз и колегата инстинктивно слязохме от служебния автомобил и колегата му постави белезници. Веднага съобщихме на ОДЧ - К. и изчакахме до пристигане на дежурна оперативна група. След около половин час дойдоха колегите от Пътен контрол. Тестваха водача с техническо средство Дрегер.

Отчетената проба беше 2,51. След това пристигна и дежурната група.

Извършиха оглед. Лицето беше конвоирано в РУ - К. и задържано за срок от 24 часа. Беше издаден на водача талон за кръвна проба. Лицето даде кръв. Не знам колко е отчела кръвната проба. Лицето не ни е казало защо хвърли тази банкнота от 100 лв. в колата. Разстоянието от гр. К. до с. М. е около 25 км. Не съм чул лицето и колегата Ц. да разговарят за пари.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля. Не възразяваме да бъде освободен.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля Ц..

Свидетелят Ц. остана в залата.