Разпореждане № 319 от 12.06.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 319 гр. Перник, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261700200274 по описа за 2026 година констатирах следното:

Делото е подсъдно на Пернишки окръжен съд. На основание чл.247а, ал.2 т.1 НПК делото следва да се насрочи за разглеждане в разпоредително заседание в състав съдия и двама съдебни заседатели. Последните да се изберат от съдебен деловодител на случаен принцип.

На основание чл.247б НПК за разпоредителното заседание, следва да се уведомят подсъдимият и неговият защитник, прокурора и ощетеното ЮЛ. На подсъдимия следва да се връчи препис от обвинителния акт, като му се съобщи, че може да изрази становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него и 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото. Да му се укаже за правото да се яви със защитник и за възможността да му се назначи такъв на основание чл.94, ал.1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК /Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;/ в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

На подсъдимият следва да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи своите искания.

1

На прокурора и защитника следва да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 НПК и да направят своите искания.

Видно от показанията на свидетелката Г.Х. стойността на отнетото имущество е възстановена на ощетеното ЮЛ- „Корект плюс 11“ ООД изцяло по силата на застраховка, въпреки това същото има качеството на пострадал- ощетено ЮЛ от престъплението по смисъла на чл.74 НПК, поради което следва „Корект плюс 11“ ООД да се призове чрез връчване на препис от разпореждането на управителката Х., като им се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 НПК и да направят своите искания.

Водим от всичко изложено и на основание чл.247а, ал.2 т.1 НПК РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото в разпоредително за 14.07.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват прокурора, подсъдимия и неговият защитник и ощетеното юридическо лице, съгласно гореизложеното.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2