Определение № 482 от 16.11.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Бургас, 15.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20222000500421 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на “Н. Л.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „К.“ № 2А, със съдебен адрес гр. София, ул. „6“ № 6, ет. 3, ап. 10 – адв. М. Д. против Определение № 362 от 30.06.2022г. по гражданско дело № 191/2021 г. на Окръжен съд – Сливен, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя по чл. 225 от ГПК за главно встъпване в производството по делото. То е било образувано на 16.04.2021г. по иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, предявен от ищцата М. Р. К. от гр. Сливен против ответника „Д. - О. з.“ ЕАД за заплащане на сумата от 150000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на А. Х. М. (син на ищцата), настъпила на *****. в резултат на непозволено увреждане, извършено на **** г. от лицето Х. М. Е. при управление на лек автомобил „Фолксваген Венто“ с рег. № ******* (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на път І-6, Карнобат – Айтос, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019 г. до окончателно изплащане.

Ищцата е починала на *******г. и на нейно място като страни в процеса са конституирани законните й наследници - А. Й. К., Р. Й. К., Й. Й.

1

А., Т. Й. К., М. Д. Й., Г. Д. Г. и М. Е. К..

С молба от 21.06.2022 г. жалбоподателят “Н. Л.“ ЕООД е поискал да встъпи главно по реда на чл. 225 от ГПК за част от спорното вземане за главницата в размер на 8000 лева, позовавайки се на договор за цесия, сключен с ищцата на 19.08.2021г.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е отхвърлил молбата като е приел, че договорът за цесия е нищожен.

В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на атакувания акт.

Жалбата е оспорена от останалите страни с представени в срок писмени отговори.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок от легитимирана страна и насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателят “Н. Л.“ ЕООД се легитимира като частен правоприемник на ищцата въз основа на договор за цесия от 19.08.2021 г., Дали договорът е нищожен е въпрос по същество. Той обаче е сключен след завеждането на делото на 16.04.2021 г., поради което жалбоподателят се явява приобретател на спорно право, който поначало може да встъпи в процеса само като подпомагаща страна - чл. 226, ал. 2 от ГПК.

Главното встъпване има за цел да разреши въпроса кой е носител на спорното право - ищецът или главно встъпващият. Затова то е немислимо при придобиване права в хода на висящ процес. Приобретателят е длъжен да търпи последиците на бъдещото съдебно решение, без да може да участва в процеса като главна страна.

По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 362 от 30.06.2022г. по гражданско дело № 191/2021 г. на Окръжен съд – Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3