Протокол № 467 от 23.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 467 гр. Варна, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: Павлин Хр. В. при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233100200526 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДС. Б. Т. Р. редовно призован, явява се лично и с адв. В. В. от АК - Варна, надлежно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

ПОДС. М. И. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. К. Д. от АК - Варна, назначен за служебен защитник на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:

ПОДС. Б. Т. Р. , роден в с. Велино, обл. Шумен, живущ в с. Кипра, общ. Девня, обл.

Варна, български гражданин, с начално образование, неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********

ПОДС. М. И. Г. , родена в гр. Хасково, живуща в с. Гранитово, общ. Елхово, българска гражданка, със средно образование, вдовица, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на подс. Р. на 10.05.2023 г. Поради смяна на адреса, подс. Г. не е получила книжата в срок.

1

СЪДЪТ връчва на подс. Г. книжата.

ПОДС.Г.: Не правя възражение по отношение на срока. Знам за какво съм тук.

АДВ.Д.: Не правим възражение по отношение на срока, аз уведомих подзащитната ми.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на прокурора и лицата по чл.

247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Варна с оглед квалификацията на деянията, по които е повдигнато обвинение на двамата подсъдими. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуални права на страните. Що се отнася до т. 4 дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, това изцяло зависи от становището на подсъдимите и техните защитници. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на двамата подсъдими не са взети мерки за неотклонение и считам, че не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, които са цитирани в справката към обвинителния акт.

АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Ако е възможно да възстановим сумата и да минем по глава ХХІХ от НПК, тъй като желаем да приключим делото със споразумение. Считам, че не са налице основанията делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на следствени действия по делегация. Подзащитният ми е без наложена мярка на процесуална принуда и считам, че не се налага вземането на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Признали сме вината си в ДП. Моля да отложите делото, като ни дадете възможност да възстановим щетите и да го насрочите за разглеждане по реда на особените правила, с оглед постигане на споразумение.

ПОДС.Р.: Присъединявам се изцяло към становището на защитника ми. Желая да възстановим щетите и делото да приключи със споразумение.

АДВ. Д.:Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че във фазата на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на 2 моята подзащитна. Относно т. 4, поради изявеното желание на моята подзащитна и на другия подсъдим за възстановяване на щетите и евентуално сключване на споразумение с прокуратурата, поддържам това искане. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на следствени действия по делегация. Подзащитната ми е без наложена мярка на процесуална принуда и считам, че няма основания за налагане на такава.

Няма да правим искане за събиране на нови доказателствата към настоящия момент.

Моля да отложите делото с подходящ срок, за да може да възстановим щетите и за следващото съдебно заседание да бъдат призовани лицата, записани по ОА.

ПОДС. Г.: Съгласна съм с казаното от моя защитник. Желая да възстановим щетите и делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите М. И. Г. и Б. Т. Р., за извършени от тях престъпления по чл.249, ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на ОС - Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Доколкото има изразено становище от двамата подсъдими и техните защитници, че желаят делото да протече по реда на гл. 29 от НПК, съдът счита, че следва да уважи това искане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на двамата подсъдими не са взети мерки за процесуална принуда и доколкото няма искания в тази насока, съдът намира, че не се налага вземането на такива.

Няма направени искания за събиране на нови доказателства, но съдът от своя страна счита, че за следващото съдебно заседание е необходимо да изиска от ЦКБ АД информация дали има възстановяване от страна банката на сумата от 290 лева на лицето – С. С. В., титуляр на банкова сметка с IBAN № BGXX XXXX XXXX XXXXXXXX XX, по която е издадена дебитна карта „Виза“ с № XXXX XXXX XXXX XXXX.

Предвид становището на подсъдимите, че желаят да им бъде даден подходящ срок, за да възстановят щетите, с оглед сключване на споразумение, съдът счита, че следва да насрочи съдебното заседание за друга дата.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо 3 лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. НЕ ВЗЕМА мерки за неотклонение по отношение на подс. Б. Т. Р. и подс. М. И.

Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

7. ДА СЕ ИЗИСКА от ЦКБ АД информация има ли възстановяване от страна банката на сума от 290 лева на лицето – С. С. В., титуляр на банкова сметка с IBAN № BGXX XXXX XXXX XXXXXXXX XX, по която е издадена дебитна карта „Виза“ с № XXXX XXXX XXXX XXXX.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане на 07.06.2023 г. от 14:00 ч., за която дата и час ВОП, двамата подсъдими и техните защитници са уведомени от днес. Да се призове свид. С.