Определение № 5031 от 07.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5031 гр. Варна, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100502068 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. № 59435/24.07.2026г. / вх. No на ВРС/, подадена от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, срещу Решение № 2617/ 29.06.2026г., постановено по гр.д. 11162 / 2025г. по описа на РС – Варна, 42 –ри състав, В ЧАСТТА, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Д. П. Х., ЕГН: ********** с адрес : **********, разликата над 2000 евро до присъдените с решението 4090.33 евро, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, представляващи контузия на десН. глезен, ограничени и болезнени движеН. в ставата, травматични отоци, кръвонасядаН. и ожулваН. в задно-страничната повърхност в средна трета на лявата мишница, нараняваН. в лявата седалищна област и централна кръстна област, обусловили временно разстройство на здравето, ведно със законната лихва от изтичане на 15 дневН. срок по чл.108 КЗ - 15.01.2025г. до окончателно изплащане на обезщетението.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че съдът е определил размера на обезщетението за неимуществени вреди в противоречие със събраните доказателства. Твърди, че не е спазен критерият „справедливост“, като увреждаН.та не предполагат присъдеН. от съда размер. Счита за справедлив размер от 2000евро и моли за отмяна на решението над този размер. Не обжалва решението в останалите части и моли за отмяна само в обжалваната част и за присъждане на съответните разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който се сочи, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение в ожалваната част следвало да бъде потвърдено. Споделя мотивите на ВРС, 1 твърди, че жалбата е бланкетна и сочи, че присъденото обезщетение е съобразено с характера на увреждаН.та, интензитета и продължителността на болките, възрастта на ищеца и обществено-икономическите условия. Моли за потвърждаване на първоинстанционН. акт в обжалваната част, както и за присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изискваН. на чл.260 и чл.

261 ГПК. Жалбоподателят не се позовава на процесуални нарушеН. във връзка с доклада по делото, като не е налице и хипотеза, в която да се налага обезпечаване на правилното приложение на материална норма.

Не са направени доказателствени искаН. от страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 59435/24.07.2026г. / вх. No на ВРС/, подадена от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, срещу Решение № 2617/ 29.06.2026г., постановено по гр.д. 11162 / 2025г. по описа на РС – Варна, 42 –ри състав, В ЧАСТТА, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Д. П. Х., ЕГН: ********** с адрес : гр.Варна, ж.к.Вл.Варненчик бл.

21, вх.8 , ет.3 , ап. 7, разликата над 2000 евро до присъдените с решението 4090.33 евро, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, представляващи контузия на десН. глезен, ограничени и болезнени движеН. в ставата, травматични отоци, кръвонасядаН. и ожулваН. в задно-страничната повърхност в средна трета на лявата мишница, нараняваН. в лявата седалищна област и централна кръстна област, обусловили временно разстройство на здравето, ведно със законната лихва от изтичане на 15 дневН. срок по чл.108 КЗ - 15.01.2025г. до окончателно изплащане на обезщетението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026г . о т 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

2

За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3