Решение № 39 от 10.05.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. К., 10.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20265320200184 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – К..

Нарушителят Д. Д. Д. дава обяснения, изразява съжаление и критичност.

От приетите писмени доказателства- АКДХ от 09.05.2026 г. на РУ на МВР – К., докладни записки от очевидците В.Р., Д.Г., обяснения от очевидците М.Н., Г.М. се установи следното:

Нарушителят Д. Д. Д., ЕГН ********** е ***********.

На 09.05.2026г. служителите на РУ на МВР К. Р. и М. изпълнявали служебни задължения в наряд по патрулно-постова дейност. Около 22.10ч. получили сигнал за нападнато лице в с. К., обл. П.. При пристигане на място били посрещнати от нарушителя Д., който бил във видимо нетрезво състояние, превъзбуден и заявил, че е бил бит от лице от с. К.. Полицейските служители му, поискали повече информация, при което отказал да отговаря на въпросите им, а започнал да ги напада словестно, отправял им и обиди в присъствието и на други намиращи се на мястото лица. Служителите на РУ на МВР се опитали да го успокоят, поканили го да се прибере, но той отказал и 1 отново отправил неприличен израз. Бил задържан, отведен в РУ на МВР К., където продължил да отправя спрямо служителите на реда обидни и неприлични изрази. За констатираното срещу него бил съставен АКДХ.

Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство и от непротиворечивите и еднопосочни обяснения на очевидците, материализирани в докладни записки и писмени обяснения.

При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че Д. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение към органите на властта, отправяне на псувни, обидни и неприлични изрази на публично място, и пред повече лица и с които се нарушава обществения ред и спокойствие. Проявата му е непристойна по смисъла на ал. 2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради пониската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.

Деянието е извършено умишлено от нарушителя, като умисълът се извлича от действията му.

Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която макар и принципно да не е висока, е засегнала реда и спокойствието, извършена е на улицата, от друга страна изразеното съжаление от страна на нарушителя, с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция следва да му се наложи административно наказание глоба около средния размер- 130.00 евро.

С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.

По изложените мотиви СЪДЪТ

РЕШИ:

НАЛАГА на Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр. К., ***|***, административно наказание ГЛОБА в размер на 130 евро за извършено на 09.05.2026 г. в село К., обл. П., дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в псувни и 2 неприлични изрази на публично място, оскърбително отношение към органите на властта, с които се нарушава общественият ред и спокойствие.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред П. окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 13.05.2026 г. от 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ ГБ

3