Присъда № 128 от 01.12.2022, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 128 от 01.12.2022 година, по н.о.х.дело № 2945/2022 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.Ц.Д. – роден на ********г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, средно, женен, търговец, адрес за призоваване - гр.Стара Загора, кв.“Казански“№17, вх.В, ет.2, ап.103, неосъждан/реабилитиран по право/, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 19.05.2022 година в град Стара Загора, в местност „Баритна мина“ не е изпълнил Заповед за защита №25/17.12.2021г. по гражданско дело № 5492/2021 година по описа на Районен съд - Стара Загора, с която му се забранява да приближава съпругата си И.Г.Д. на отстояние 50 метра от нея за срок от 6/шест/месеца, считано от 30.12.2021 година, дата на влизане на решението в сила - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията, като пледира, с оглед на това, че подсъдимият е неосъждан и са налице условията за приложение на чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние и да му бъде наложено административно наказание „Глоба”, като счита, че поради наличието на множество смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразената критичност към деянието, следва да му бъде наложена глоба към минималния размер, предвиден в закона.

Адвокат Петков, в качеството му на защитник на подсъдимия, излага съображения, че са налице обективни и субективни предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност, поради което моли на подзащитния му да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Подсъдимият Д.Ц.Д. се признава за виновен и моли да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият Д.Ц.Д. и свидетелката И.Г.Д. били съпрузи от 2001г., като от брака си имали две деца- свидетелката Е.Д.Д. на 20г. и свидетелят Ж.Д.Д. на 14г. В началото на брака им, отношенията им били нормални, но в 1 последните години свидетелката И.Д. била обект на обиди и унижения, както и на малтретиране многократно от подсъдимия Д.. Проблемите между тях се задълбочили, при което свидетелката Д.а започнала собствен бизнесманикюрист, първо в град Стара Загора, а след това и в град Несебър. Така, свидетелката Д.а се чувствала по-свободна и самостоятелна, уверена в това, което върши и сравнително доволна от доходността на работата си. Запознала се с нови хора на морето, като свидетелят Ж. С. Ж. бил един от тях. Същият й станал приятел, с който тя се виждала и нощувала с него. Едно от местата, в което те нощували било имот, собственост на познати на свидетелката Д.а-лятна постройка с дворно място в западната част на местността“Баритна мина“, в гр.Стара Загора. Подсъдимият Д. знаел за тази постройка, както и че жена се срещала там със св.Ж..

Поради влошените отношения между подсъдимия Д.Ц.Д. и свидетелката И.Г.Д., упражненото системно физическо насилие спрямо нея, последната на 01.12.2021 година подала молба до Районен съд-гр.Стара Загора за издаване на заповед за защита по Закон за защита срещу домашно насилие. Било образувано гражданско дело № 5492/2021 година по описа на Районен съд-град Стара Загора, като на 17.12.2021 година съдът постановил Решение № 607 от 17.12.2021 година /л.22-л.27/ по същото дело, влязло в законна сила на 30.12.2021 година. Съдът като взел предвид постановеното Решение на 17.12.2021 г. за закрила на св. И.Г.Д. по гр.дело № 5492/2021 година на РС-Стара Загора в публично заседание, съдът издал и Заповед за защита № 25 от 17.12.2021 година/л.21 /. По силата на същата Заповед за защита № 25/17.12.2021 година, съдът забранил на Д.Ц.Д., ЕГН ********** да приближава съпругата си И.Г.Д., ЕГН **********, понастоящем с адрес, местност“Баритна мина“, гр.Стара Загора, на отстояние 50метра от нея за срок от 6/шест/ месеца, считано от 30.12.2021 година влизане на Решението в сила. ПодсъдимияД. знаел, за тази заповед и за забраната, която същата създавала спрямо него.

На 19.05.2022 година около 01:30 часа, свидетелката И.Г.Д. била заедно със свидетеля Ж. С. Ж. в горепосоченият имот, лятна постройка с дворно място в западната част на местността“Баритна мина“, в гр.Стара Загора, като били легнали завити без дрехи в леглото Същата постройка имала външна метална решетъчна врата, която била заключена и вътрешна дървена, само затворена. По същото време, подсъдимия Д.Ц.Д., след като порано научил, че жена му била там със свидетеля Ж., отишъл до същата постройка, заедно с двете си деца, за да я унижи и обижда. Независимо, че подсъдимия Д. знаел за забраната му наложена със Заповедта за защита № 25 от 17.12.2021 година/ по гр.дело № 5492/2021 година на РС-Стара Загора, той отишъл на горепосоченото място, заедно е двете им деца, Елиана и Жоро. Там подсъдимия Д. рязко отворил дървената вътрешна врата и видял Д.а и Ж. легнали голи в леглото. След това, подсъдимия Д. което започнал да им прави снимки и видео клипове, и да крещи е обидни думи към св.Д.а, „миндил“ и 2

„курва“. Децата им също крещели и обиждали майка си. Те заплашвали св.И.Д., че ще направят порно клип, който ще пуснат във Фейсбук“ и ще го пратят на родителите й. След това подсъдимия Д. заедно е децата си напуснал бързо постройката в местността“Баритна мина“. От станалото, свидетелката И.Д. силно се притеснила и изплашила, поради това, тя и св.Ж.С.Ж. веднага отишли е автомобил до Първо РУ-Стара Загора. Оттам, в 02:09 часа на 19.05.2022 година, свидетелката Д.а се обадила на телефон 112 от мобилния телефон на свидетеля Ж. и съобщила за случилото се е нея. Веднага след това, св.Д.а била приета от св.Г.В.Т., полицейски служител от Първо РУСтара Загора, който бил дежурен по график в дежурната част на същото районно полицейско управление. На него, свидетелката Д.а подробно обяснила, че съпруга й Д.Ц.Д. на същия ден/19.05.2022г./, в 01:30 часа отишъл заедно с децата им в имота в местност “Баритна мина“, гр.Стара Загора, където отправяли закани спрямо нея и я обиждали. Също така заявила на свидетеля Трайков, че с тези си действия съпруга й, подсъдимия Д. е нарушил Заповед за защита № 25 от 17.12.2021 година издадена по гражданско дело № 5492/2021 година от РС-Стара Загора.

На 19.05.2022 година, след обяд, свидетелката И.Г.Д. отново се явила в Първо РУ-Стара Загора и с нейния разпит, в условията на неотложност било образувано настоящото досъдебно производство.

На 19.05.2022г., веднага след разпита на свидетелката Д.а, полицейски патрул от Първо РУ-Стара Загора, в състав свидетеля Н.З.Д. и свидетеля П.П.С., по нареждане на Началника на Първо РУ-Стара Загора посетил адреса на живеене в гр.Стара Загора на подсъдимия Д.. Последният бил отведен в Първо РУ- Стара Загора за извършване на действия по разследването по образуваното досъдебно производство.

В хода на разследването била разпитана като свидетел И.Г.Д./л.8-л.9/, която потвърдила гореизложеното и на която били разяснени правата на пострадало лице.

В хода на разследването бил разпитан като свидетел Ж. С.

Ж. /л.10/, който също потвърдил гореизложеното.

В хода на разследването бил разпитани като свидетели Г.В.Т. /л.60/, Н.З.Д./л.61/ и и П.П.С. /л.62/, които потвърдили за случилото се със св.Д.а.

В хода на разследването бил разпитани като свидетели Е.Д.Д./л.63/ и Ж.Д.Д./л.64/, деца на подсъдимия Д., които отрекли последният да е бил с тях при извършване на инкриминираното деяние.

В хода на разследването били изискани от Районен съд-Стара Загора и приложени по делото заверени преписи от Решение № 607 от 17.12.2021г. по гражданско дело № 5492/2021г. по описа на Районен съд-гр.Стара 3

Загора/л.22-л.27/, както и на Заповед за защита № 25 от 17.12.2021г./л.21/.

В хода на разследването била изискана Справка № 10584р1735/16.06.2022г. от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112-Бургас“/л.34/, със записите за съобщаване на инкриминираното деяние.

Същите записи се съхранявали в СО/л.35/.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и от самопризнанията на подсъдимия - показанията на свидетелите И.Г.Д./л.8-л.9/, Ж. С.

Ж. /л.10/, Г.В.Т. /л.60/, Н.З.Д./л.61/ и и П.П.С. /л.62/. Също се доказва от Справка №10584р-1735/16.06.2022г. от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112-Бургас“/л.34/, като и от записите в CDAjt.35/. По делото не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

По описания начин с деянието си подсъдимият Д.Ц.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.296, ал.1 от НК, като на 19.05.2022 година в град Стара Загора, в местност „Баритна мина“ не е изпълнил Заповед за защита №25/17.12.2021г. по гражданско дело № 5492/2021 година по описа на Районен съд - Стара Загора, с която му се забранява да приближава съпругата си И.Г.Д. на отстояние 50 метра от нея за срок от 6/шест/месеца, считано от 30.12.2021 година, дата на влизане на решението в сила.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от подсъдимия.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Съдът приема, че подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Д.Ц.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината 4 обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

От доказателствата по делото се установи, че подсъдимият Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78А, ал.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл.296, ал.1 от НК, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направени самопризнания, изразена критичност към деянието, тежко и здравословно състояние на подсъдимия.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и здравословното и материално състояние на Д., съдът му определи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО