Акт от 15.09.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 307/2011
- Подписан
- 15.09.2011
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
12
07.01.2014 г. година
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали На
01.07
Година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Мария Кирилова Дановска Васка Динкова Халачева Кирил Митков Димов
Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов
Въззивно гражданско дело номер
20145100500004 по описа за
2014 година
Постъпила е въззивна жалба от "Симекс" ЕООД - гр.София, представлявано от процесуалния си представител, против решение № 87/10.10.2013 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 616 по описа за 2013 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, като със същата не са направени доказателствени искания.
Въззиваемото дружество "Дион 94" ЕООД - гр.София е представило отговор на въззивната жалба, в който излага съображения по същество. С отговора не са направени доказателствени искания.
С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника препис от отговора на въззиваемата страна.
Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за 21.02.2013 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника препис от отговора на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1.
2