Акт от 05.10.2022, Административен съд - Перник

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 238 гр. Перник, 05. 10.2022г.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:

КИРИЛ ЧАКЪРОВ

Като разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 383/2022 г. по описа на Административен съд Перник, установи:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодек (АПК) във вр. с чл. 172, ал. 5,

Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, с особено искане по чл. 166, ал. 4, във връзка с ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 172, ал. 6 от ЗДвП.

Образувано е по жалба на Г.П.З.,

ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.П. ***, съдебен адрес:*** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 22-0245-000023 от 17.07.2022г. на Емил Димитров Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Бобов дол, с която на настоящия жалбоподател на основание чл. 22 от ЗАНН е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца, за нарушение на чл.

177, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

След извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд-Перник установих, че срещу ЗППАМ № 22-0245-000023 от 17.07.2022г. на Емил Димитров Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Бобов дол, е постъпила жалба на Г.П.З., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.П.

***, съдебен адрес:***, във връзка, с която е образувано адм. дело № 331 по описа на Административен съд – Перник за 2022г., по същото е налице произнасяне в частта на особеното искане по чл. 166, ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК, вр. с чл. 172, ал. 6 от ЗДвП, в останалата част производството по делото е висящо.

С оглед изложеното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с разпоредбата на чл.

126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:

Налице са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК – предмета на двете дела е еднакъв. Спора е между същите страни и на същото правно основание. Налице е пълна идентичност на отправените до съда жалби. По аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда и материалите по него да се присъединят към по-ранно образуваното.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 383 по описа на Административен съд-Перник за 2022 година.

ИЗПРАЩА ЗА

ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ адм. дело № 383/2022 година по описа на Административен съд-Перник към адм. дело № 331/2022 година по описа на Административен съд-Перник за разглеждане на жалбата на Г.П.З., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.П. ***, съдебен адрес:*** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 22-0245-000023 от 17.07.2022г. на Емил Димитров Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Бобов дол, с която на настоящия жалбоподател на основание чл. 22 от ЗАНН е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца, за нарушение на чл.

177, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/