Протокол № 894 от 19.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 894 гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: Е. Ив. П. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Е. Сп. П. Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С.– редовно призован се явява лично и с адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият Р. И. К.– редовно призован се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият С. Д. И.– редовно призован се явява лично и с адв. Й. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият И. Д. А.– редовно призован се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият С. Й. Д.– нередовно призован не се явява.

За него се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, редовно призована, служебно назначена да го представлява.

Подсъдимият С. Д. К.– редовно призован се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен.

Свидетеля С. П. И. - редовно призован се явява лично.

Свидетеля К. И. Ф.- нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес не е открито лицето.

1

Свидетеля А. С. С. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля Д. Н. Д.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Е. Г. Д. - редовно призована не се явява.

Свидетеля М. П. Д.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля М. Л. Б.- редовно призован не се явява.

Свидетеля С. Г. Г.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Г. С. Г.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Д. Б. Д.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля И. Д. К.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля А. Г. П.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля И. Б. П.- редовно призован не се явява. Постъпила е молба от същия в която заявява, че поради финансови затруднения не може да се яви за днешното с.з., както и че поддържа последните си дадени показания.

Свидетеля С. И. М.- нередовно призована не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при посещение на адреса лицето не е открито и не пребивава там по данни на К.К..

Свидетеля В. С. Т.- нередовно призован не се явява. Призовките, изпратени до същия в с.Н.С. и гр. С. са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочените адреси. При опит за призоваване по телефон от съдебен деловодител операторът е дал автоматичен отговор, че номера на абонатът е грешен или непълен.

Свидетеля М. И. И.- нередовно призован не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен многократно, но лицето не е открито.При проведен телефонен разговор лицето е заявило, че е извън гр. П..

Свидетеля А. Я. Л.- редовно призована не се явява.

Вещото лице Н. Г. Й. –редовно призован не се явява. Постъпила е молба от същия с която заявява, че в периода от ...г. е служебно командирован в гр.

С. за обучение. Сочи, че потвърждава представеното писмено заключение по извършената експертиза по ДП № 257/2018г. по описа на ОДМВР Пазарджик.

Вещото лице Н. С. Н. –редовно призован се явява лично.

2

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

АДВ. Б.: Да се гледа делото.

АДВ. Д.: Да се гледа делото.

АДВ. С.: Да се гледа делото.

АДВ. Н.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се св., както следва:

С. П. И.: на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

А. С. С.: на 50 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите.

Д. Н. Д.: на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

М. П. Д.: на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

Д. Б. Д.: на 27 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

С. Г. Г. : на 58 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите.

Г. С. Г. : на 31 години, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите.

И. Д. К.: на 46 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

А. Г. П.: на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясни разпоредбата по чл. 290 от НК.

3