Протокол № 151 от 20.07.2022, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Котел, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно наказателно дело № 20222210200098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Лицето, чието настаняване се иска Д. К. С., ред. призован, явява се;

Сл. защитник адв. Д.А., ред. призован, не се явява;

Явява се адв. Йордан Камбуров, преупълномощен от адв. А.;

Свидетелката КР. Д. С., ред. призована, не се явява; Съдът докладва върната в цялост призовка с отбелязване, че лицето е в болница в Пловдив и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Свидетелката Е. Д. Н., ред. призована, явява се;

Вещото лице д-р Д. М. С., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Камбуров : Да се даде ход на делото.

Д.С. : Да се гледа.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:

Д. К. С., български гражданин, роден на ***********, със средно 1 специално образование, безработен, неженен, неосъждан, , постоянен адрес ***********, ЕГН **********;

ЕМ. Д. Н., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, леля на Д.С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и тя обещава да говори само истината, след което я отстрани от с. з.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Д. М. С., българска гражданка, с висше медицинско образование, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с Д.С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на лицето, вещото лице и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като съдът фактическите обстоятелства и направеното искане. разясни на

Прокурорът: Поддържам предложението.

Адв. Камбуров : Запознат съм с предложението на РП Котел.

2 страните

Д.С.: Аз тръгнах да търся прокурора, обаче той не беше в работното си време, което беше зачислено – един час на ден има право да обслужва граждани и писах на имейла, но никой не ми отговаряше. Наложи ми се да звънна един път … точно охраната пред прокуратурата в Стара Загора ми каза „Звъни на тел. 112“. Аз им звъннах един път и от там получих нещата нали… От там нахалствах и отидох при доктора в Центъра за психично здраве в Стара Загора. Той е за окръг Стара Загора – главният. Там има един документ, с който майка ми е освидетелствана като некрофилка с ножица. Този документ не ми го дадоха. Исках на следващия ден да дойда тук в съда и да заявя, че не съм аз лудият, а тя. Там доктора ми показа един документ, в който пишеше че съм буйствал. Аз исках да взема ксерокопие от един документ, не просто да съм искал да убивам хора и такива работи.

Прокурорът: Като те изписаха от Раднево дадоха ли ти лекарства? Пиеш ли ги редовно?

Д. С.: Дадоха ми препоръчителни да пия една шепа хапчета. Цял ден да спа, в смисъл да умра спокойно. Дали в затвора, или в гроба, но нали то беше така. Но отидох аз при психиатър в Пловдив и той ми изписа лекарства и пия лекарства, които са препоръчителни за мен. Не помня името на психиатъра. В Пловдив ходих при психиатър. Аз съм роден в Пловдив. Постоянния ми адрес е в Пловдив. Откакто съм се родил, за съм пловдивчанин. Само временната ми регистрация е в Котел. Аз преди месец си смених настоящия адрес и настоящият ми адрес е в Пловдив.

Прокурорът: Каква е тази групировка, която е срещу теб? Заплашва ли те? Майка ти какво ти прави? Спомена, че тя не е добре?

Д. С.: Да докажа? Тя държавата го е доказала точно на моят трети рожден ден. Бях на три години когато ми се случи случката, за което е освидетелствана майка ми. Три пъти майка ми ми е давала човешко месо. Аз съм станал човекоядец, без да знам. В Турция има черен печат, защото видяла мъртвец и се хвърлила да го целува.

Прокурорът: Майка ти продължава ли да ти вреди и сега?

Д.С. : Не. Вече ме е лишила от всичките ми двадесетгодишни спестявания. Лиши ме от тази работа, от онази работа. Десет години съм в Котел. Спря ме да не живея в Пловдив, за да дойда тук да я гледам. Причиних си го и спрях да работя. В строителството работех много години. Всичките 3 ми инструменти ги даде на вторични. Аз от малък съм строил къщата с татко.

Всичко даде на вторични. Започнах да се занимавам с компютри. Стоя в къщи и нищо не правя.

Адв. Камбуров: Какви искания имаш?

Д. С.: Да ми се извини човекът от Стара Загора, който ми праща призовка и два пъти иска да ме вкара в Раднево. Той с някакъв подпис ме вкара в Раднево На 18 февруари беше делото в Котел. Аз отидох на 17 февруари да взема документа от Стара Загора. На 16 февруари също бях в Стара Загора. Исках да взема документа за майка ми.

В. лице : От един месец си излязъл от болницата и сега какви лекарства вземаш?

Д. С.: Да. Не помня какви лекарства вземам. Два пъти на ден ги вземам.

Аз си ги вземам.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаната по делото свидетелка Е.Н., КАЗА: Аз съм леля на Д.С.. В момента той живее в Пловдив при нас. След като го изписаха от Раднево го регистрирахме при нас в Пловдив. Регистрацията му е в Пловдив. Всичко му преместихме в Пловдив. Личният му лекар също е в Пловдив, защото в Пловдив по-бързо ни съдействат за неговото състояние. Много добре ми е известно, че Димитър има здравословен проблем. Проблемът му е от употреба на наркотици. От там е и неговото поведение. Той всъщност не е той. Той се превръща в друг човек. Да вика, да крещи, към околните да се държи лошо, личната му хигиена е на нулево състояние. Неща, които един нормален човек няма да ги направи. Той не е луд, той не е психично болен, но тази агресия, която проявява против всички около него, е благодарение на това нещо. Ако той не взема наркотици, е едно прекрасно момче – способен, умен, нямам думи, но ето в момента съм сигурна, че е употребил наркотик. Той не е спал два дни. А това нещо го превъзбужда. Ние бяхме на психиатър в Пловдив и му е поставена задача да си пие лекарствата. Той до сега не е искал да пие лекарства, което е много голям проблем. Сега пие лекарства, с които да е спокоен, да контактува с хората, да разсъждава нормално, а не да крещи и да вика и в Пловдив беше много добре. Сега дойде тук за това дело. Оставихме го сам три дни и ето той не е спал от два дни и затова трепери, прави движения, които не са характерни, всички хора са му виновни, само той не е, 4 говори такива неща. Явно е употребил наркотици.

Прокурорът: Тези лекарства, които са му изписали, той пие ли ги?

Свидетелката: Лекарят му изписа лекарство, което да не му влияе за съня. Той каза, че тези лекарства го успиват и му предписаха лекарство, с което да бъде спокоен и да действа на емоцията му. Лекарството, което му изписаха мисля, че е конвулекс. Той взема сутрин и вечер по едно хапче от това лекарство. Той е изпил един флакон. Когато ме няма виждам, че го пие.

Сега трябва да му купя ново, защото му остават три дни. Ако ги пие, той няма да има никакви проблеми с никой. Лекарката каза, ако взема наркотици и това лекарство, няма да има никаква полза.

Адв. Камбуров: Той при вас ли живее в Пловдив?

Свидетелката: Да.

Адв. Камбуров: Вие гледате ли дали си взема лекарствата?

Свидетелката : Да. Той си взема лекарствата. Виждам, че през последните три дни, когато е бил в Котел ги е вземал.

Съдът: Той работи ли в последния месец?

Свидетелката: Той няма как да работи, тъй като трябва някой да разчита на него. За работа няма такъв майстор като него.

В. лице: В последния месец имал ли е агресивни прояви?

Свидетелката: След като излезе от Раднево не е имал агресивни прояви.