Акт № 228 от 06.11.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. София, 06.11.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Емилия Ат. Колева

СъдебниД. Х. Борисов М. заседатели:Жоржета В. Игнатова при участието на секретаря Елена Ив. Чотова и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100205021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ц. се явява лично, доведен от СЦЗ, редовно призован.

ЗА НЕГО се явява адв. Ю. С. – упълномощен защитник.

СГП, редовно призована се представлява от прок. А. К..

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се извършва звукозапис по време на съдебното заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се извършва звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по формуляр за досие:

А. П. Ц. роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като продавач-консултант в магазин, с адрес на местоживеене: гр. София, жк. ****, EГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено, за което представяме проект на съда.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.

248, ал. 1 НПК. С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

2

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СГС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има защитник. Същият е с мярка за неотклонение „задържане под стража“, за която към момента липсват основания за изменение или отмяна. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото с оглед предвиденото в чл.

248а, ал. 1, т. 9 НПК.

С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СГП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия А. П. Ц. – „задържане под стража“.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

3

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Молим делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА Глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА делото

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който срещу подсъдимия А. Ц. е повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК и по чл.

343б, ал. 7 НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съжалявам за това, което съм направил.

4

СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 5021/2026г. по описа на СГС-НО, 28 състав

Днес, 06.11.2026 г., между А. К. – прокурор при СГП и адвокат Ю. С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. П. Ц. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. ****, осъждан, подсъдим по НОХД № 5021/2026г. по описа на СГС-НО, 28 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Подсъдимият А. П. Ц. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

1. На 10.06.2026 г. около 18.20 часа, в гр. София, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ per. № **** без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, амфетамин и MDMA /екстази/, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, на обща стойност 2851.30 евро /две хиляди осемстотин петдесет и едно евро и тридесет евро цента/, разпределени в отделни обекти както следва: