Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9496 от 29.04.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9079/2025
Вид
Определение № 9496
Подписан
29.04.2026
Състав
Зорница Ангелова Езекиева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.424 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.440 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.74 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9496 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Гражданско дело № 20251100109079 по описа за 2025 година

Съдът счита, че производството по делото е недопустимо.

Видно от събраните доказателства по делото, настоящият ищец - "Полмос" ЕООД, е упражнил пред СГС правото си на жалба, по реда на чл.435 ГПК по висящото изпълнително дело, въз основа на която жалба е било образувано дело № 4533/2025г. на СГС, в рамките на което дело е постановено решение № 2839/9.5.2025г., с което съдът е приел, че правилно производството не е било прекратено, както и че не са погасени разноските.

Целта на ищеца е да установи недължимост на разноските - така е формулиран петитума на исковата молба.

На първо време, дължимостта на разноските по изпълнението не може да е предмет на самостоятелен иск. В рамките на изпълнителното производство, недължимостта на вземането, което се изпълнява, може да бъде предмет на оспорване единствено с посочените искове - чл.439, чл.424 и чл.440 ГПК. Всички изброени искове се предявяват против взискателя и целят установяване на недължимост на притезанието.

Вземането, предмет на недължимост, е за разноски по изпълнението. Същото, при евентуалното събиране от страна на съдебния изпълнител, може да бъде предмет на осъдителен иск / чл.74 ЗЧСИ/, но доколкото установителните искове съгласно чл.124 ГПК следва да бъдат изключение, за ищеца не съществува правото да установи недължимост на разноските, които не са част от вземането по изпълнителния лист, то и същият няма правото на иск.

Ето защо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за насрочване на делото в о.с.з.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9079/2025г. по описа на СГС.

1

Определението може да се обжалва от страните, в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2