Решение № 73 от 21.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. гр. Хасково, 21.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Джулия Д. Димитрова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200076 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К №1183855 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП на С. С. К. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25,56 евро.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят К., поради което го обжалва в срок. Ел.фиш бил издаден при допуснати съществени процесуални нарушения както и неправилно бил приложен материалния закон. На 16.11.2025г. К. нямал път към гр.Димитровград. ГТП на жалбоподателя изтекъл на 03.01.2026г., така че към 16.11.2025г. автомобилът бил с ГТП.

Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 16.11.2025г., в 11,25 часа, на ПП-1-5 км.282+300, на разклона за с.Крепост, в посока към гр.Хасково, извън населеното място, при ограничение на скоростта, въведено с пътен знак В 26 – 50 км./ч е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство ATCC ARH CAM S-1 №120ссеf на преминал лек 1 автомобил марка „******” с регистрационен номер *******. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 67 км/ч, извън населено място – при разрешена максимална скорост от 50 км/ч., въведена за този участък с пътен знак В-26 – 50 км.ч.

Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на жалбоподателя С. С. К..

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия К №11835855, с който на жалбоподателя С. С. К. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 25,56 евро.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОД-МВРХасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, описание на нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.

Иначе казано атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон – чл.189 ал.4 от ЗДвП.

Нещо повече – предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Такъв образец е утвърден със Заповед 1з-305 от 04.02.2011г. и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи.

Използваното в конкретния случай техническото средство е калибровано – видно от представените протоколи за проверка.

В административната преписка са представени Удостоверение №17.09.5126 за одобрен тип средство за измерване на Българския институт по метрология – именно за техническото средство, използвано за измерване на скоростта и Протокол за извършена проверка №176-СГ-ИСИС/16.05.2025г. на система тип ATCC( ARH CAM-S1) №120ссеf – от които става ясно, че използваното техническо средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено първоначално калиброване в гр.София на мобилната система за видеоконтрол.

2

Замерената от техническото средство скорост е 67 км.ч, а отразената в ЕФ – 64 км.ч. Това означава, че АНО е намалил скоростта с 3 км.ч. – което разбира се е в полза на жалбоподателя. Това не е случайно. Използваната мобилна система за видеоконтрол дава възможно отклонение/ грешка/ при измерване до 3%. Ето защо с Писмо вх.

№14399/20.07.2011г. на МВР до Директорите на СДВР и ОД-МВР/ в адм.преписка/ е указано за определени трафик контрол системи /измежду които и използваната/ при издаване на ЕФ да се изваждат 3 км/ч под 100 км/ч и 3 % над 100 км/ч от отчетената скорост – като гаранция за правилно измерена скорост – в полза на водача.

Детайлната уредба на работата с система за автоматизиран технически контрол се съдържа в Наредба 8121з-532 на МВР – последното изменение - в сила от 16.01.2018г., действащо към момента на деянието.

Чл.8 от Наредбата предвижда, че при контрол на въведено с пътен знак ограничение на скоростта мястото за разполагане на АТСС се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта. В случая МПС се е движело извън населено място, до разклона за с.Крепост, при въведено ограничение на скоростта за този пътен участък, с пътен знак В26 – от 50 км/ч.

По-насетне чл.9 от Наредбата описва начина на работа с АТС.

Първо- служителят позиционира служебен автомобил или мотоциклет или временно разполага АТСС на участък от пътя и насочва уреда в контролираната посока.

Второ - служителят включва автоматизираното техническо средство или система и извършва необходимите първоначални настройки за започване на автоматизирания контрол и поставя начало на работния процес. Трето - по време на измерване на скоростта от мобилно АТСС служителят може да осъществява наблюдение за функционирането на уреда или да осъществява регулиране и подпомагане на движението, както и контрол за спазване правилата за движение. Четвърто - след изтичане на времето за контрол служителят изключва автоматизираното техническо средство или система, като информацията със запаметените от уреда данни се съхранява в локална компютърна конфигурация или локален сървър за издаване на административни документи във връзка с установените нарушения, което се отразява в протокола по чл.10

Всичко това е било сторено в конкретния случай.

Видно от представения Протокол за използване на техническо средство или система е, че е било изпълнено изискването на чл.10 ал.1 от Наредбата и е попълнен Протокола по приложението по чл.10 ал.1.

Така в крайна сметка жалбоподателят С. С. К. е нарушил чл.21 ал.2 от ЗДвП Превишението на скоростта е с 14 км.ч. За това нарушение нормата на чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП /действаща към момента на извършване на деянието / предвижда - за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв. /25,56 евро/, колкото е и наложеното на жалбоподателя наказание.

Твърд размер. Няма възможност за индивидуализация.

3

Съдът не констатира нарушение на чл.10 ал.3 от Наредбата. Цитираната разпоредба предвижда, че при работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.

Такава снимка има направена и приложена по адм.преписка и изискването на чл.10 ал.3 от Наредбата е било изпълнено.

Ето защо съдът намира, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването на описаното в Електронния фиш административно нарушение, поради което същият ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №1183855 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП на С. С. К.

ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25,56 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд –

Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

4