Протокол № 20 от 09.02.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 08.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223000500506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. Д. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

„ЛЪКИ СТАРС КЪМПАНИ“ ЕООД гр. София чрез представляващ В. Д. Б., редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, представляващият не се явява, не изпраща представител.

М. Е. Н., редовно призован на основание чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Подадена е въззивна жалба от Д. Д. Д. чрез адв. Б. Б. срещу решение № 1

260006/29.04.2022 год. по гр. д. № 288/2020 год. на Окръжен съд - Добрич в частта, с която са отхвърлени кумулативно съединените искове срещу „Лъки старс къмпани“ ЕООД гр. София и М. Е. Н. от с. Овчарово, общ. Балчик, за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в резултат от извършено престъпление по чл. 129 от НК, за което ответникът М. Н. е признат за виновен съгл. споразумение, одобрено по реда на чл. 381 от НПК по ДП № 115/2018 год. на РУ-Албена, за горницата над 25 000 лв. до претендираните 95 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.08.2018 год. до окончателното изплащане на главницата. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението в обжалваната част въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло уважени с присъждане на законната лихва и разноските по делото.

Отговори на жалбата не са постъпили.

АДВ.

Б.: Поддържам въззивната жалба. доказателствата. Представям списък на разноските.

Нямам искания по

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите подадената въззивна жалба. Подробно съм мотивирал съображенията си в нея. Считам, че Окръжен съд - Добрич при установени безспорни факти по делото, а именно причинените на моя доверител телесни повреди - две на брой, средни по своя характер, като едната от тях е съпроводена с изключителни болки и страдания тъй като касае невъзможността същия да говори, да се храни нормално за един много продължителен период от време. Отделно от това установена е и психическата травма, която е нанесена на моя доверител, вследствие на травмите. Считам, че неправилно при тези факти съдът е преценил и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и несправедливо не е уважил иска изцяло, а е уважил частично нашия иск. Считам, че в тази му част решението е неправилно, поради което Ви моля да го отмените и постановите друго, с което да уважите исковете изцяло и да ни присъдите разноските по делото.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3