Решение № 1129 от 13.11.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1129 гр. Перник, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРО.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720103087 по описа за 2023 година

Предявените искове са с правно основание чл.79 ЗЗД.

Предявен е иск от „Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, като се моли да бъде постановено решение, с което да бъдат осъдени С. З. С., ЕГН **********, Г. Р. О., ЕГН **********, и Р. Р. Г., ЕГН **********, и тримата от гр. П., ул. М.С., **, ** **, **, да заплатят РАЗДЕЛНО свое наследено от Р. Г. С., ЕГН **********, задължение към “Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, произтичащо от Договор за потребителски кредит № ********** от **** г., в размер на 15 885.12 лв. (петнадесет хиляди осемстотин осемдесет и пет лева и дванадесет ст.) от които: 13 889,08 лв. (тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и осем ст.) - главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на пО.ване на исковата молба в съда – ****г., сумата от 1377,10 лв. (хиляда триста седемдесет и седем лева и десет ст.) — възнаградителна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; сумата от 326,44 лв. (триста двадесет и шест лева и четиридесет и четири ст.) — мораторна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 27.05.2021 г.; сумата от 172,50 лв. (сто седемдесет и два лева и петдесет ст.) - такси за периО. от 09.03.2020 г. до 07.05.2021 г. и 120,00 лв. (сто и двадесет лева) - обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г., всеки припадащата му се 1/3 част, както следва:

С. З. С., ЕГН **********, с адрес: : гр. П., ул. М.С., **, ** **, ** в качеството си на наследник на Р. Г. С., ЕГН ********** по наследимо задължение към “Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, произтичащо от Договор за потребителски кредит № ********** от **** г., в размер на 5295,03 лв. (пет хиляди двеста деветдесет и пет лева и три ст.1 от които:

4629,69 лв. (четири хиляди шестстотин двадесет и девет лева и шестдесет и девет ст.) — главница; 459,03 лв. (четиристотин петдесет и девет лева и три ст.) — възнаградителна 1 лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; 108,81 лв. (сто и осем лева и осемдесет и една ст.) — мораторна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 27.05.2021 г.; 57,50 лв. (петдесет и седем лева и петдесет ст.) - такси за периО. от 09.03.2020 г. до 07.05.2021 г. и 40,00 лв.

(четиридесет лева) - обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г., които суми представляват нейната 1/3 припадаща се част, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на пО.ване на исковата молба в съда – ****г., Г. Р. О., ЕГН **********, с адрес: : гр. П., ул. М.С., **, ** **, ** в качеството си на наследник на Р. Г. С., ЕГН ********** по наследимо задължение към “Юробанк България” АД, ЕИК:

000694749, произтичащо от Договор за потребителски крелит № ********** от

****г., в размер на 5295,03 лв. (пет хиляди двеста деветдесет и пет лева и три ст.) от които:

4629,69 лв. (четири хиляди шестстотин двадесет и девет лева и шестдесет и девет ст.) — главница; 459,03 лв. (четиристотин петдесет и девет лева и три ст.) - възнаградителна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; 108,81 лв. (сто и осем лева и осемдесет и една ст.) — мораторналихва за периО. от 05.03.2020 г. до 27.05.2021 г.; 57,50 лв. (петдесет и седем лева и петдесет ст.) — такси за периО. от 09.03.2020 г. до 07.05.2021 г. и 40,00 лв.

(четиридесет лева) — обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г., които суми представляват нейната 1/3 припадаща се част, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на пО.ване на исковата молба в съда – ****г., Р. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: : гр. П., ул. М.С., **, ** **, ** в качеството си на наследник на Р. Г. С., ЕГН ********** по наследимо задължение към “Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, произтичащо от Договор за потребителски кредит № ********** от **** г., в размер на 5295,03 лв. (пет хиляди двеста деветдесет и пет лева и три ст.) от които:

4629,69 лв. (четири хиляди шестстотин двадесет и девет лева и шестдесет и девет ст.) главница; 459,03 лв. (четиристотин петдесет и девет лева и три ст.) — възнаградителна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; 108,81 лв. (сто и осем лева и осемдесет и една ст.) - мораторна лихва за периО. от 05.03.2020 г. до 27.05.2021 г.; 57,50 лв. (петдесет и седем лева и петдесет ст.) — такси за периО. от 09.03.2020 г. до 07.05.2021 г. и 40,00 лв.

(четиридесет лева) - обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г., които суми представляват неговата 1/3 припадаща се част, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на пО.ване на исковата молба в съда – ****г., както и да бъдат осъдени да заплатят направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото дело в размер 760,65 лв. (седемстотин и шестдесет лева и шестдесет и пет ст.) - заплатена държавна такса и 2195,59 лв. (две хиляди сто деветдесет и пет лева и петдесет и девет ст.) заплатено адв. възнаграждение с ДДС.

В законоустановения срок ответниците са пО.ли отговор на исковата молба, с който са оспорил основателността на исковете, както и обстоятелствата, на които същите се основат. Навеждат се доводи, че договора за кредит е нищожен поради противоречие с императивни клаузи на ЗЗП.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, 2

Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По основателността:

Не се спори по делото, а и видно от представените фотокопия на акт за свърт и удостоверение за наследници, че ответниците са наследници на Р. Г. С., ЕГН ********** починал на 29.01.2020г., като първата е била негова съпруга а останалите негови деца, като всеки е наследник на 1/3 идеална част .

Видно от представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че на **** г., е бил сключен Договор за потребителски кредит ********** между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, от една страна и от друга страна - Р. Г. С., ЕГН **********, в качеството му на Кредиполучател, като банката се е задължила да предостави кредит в размер на 14 310,40 лв., за текущи нужди, а Кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, при условията на договора, което е било уговорено в чл.

1 от Договора. Видно от заключението на вещото лице Я. П., Кредитополучателят е усвоил предоставените от Банката парични средства в размер на 14 310,40 лв. (четиринадесет хиляди триста и десет лева и четиридесет ст.), от разплащателна сметка: IBAN: BG 66 **** ***************, разкрита на името на Р. Г. С. при ищцовото дружество, което се потвърждава и от представеното към исковата молба банково бордеро № ********/**** г.. на **** г., изцяло.

По силата на чл. 3, ад. 1 от Договора, за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката променлива годишна лихва в размер на сбора от Референтния лихвен процент ПРАПМ на Банката, за съответния период на начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка в размер на 4,400 % (четири цяло и четиристотин процентни пункта).

Към момента на сключване на процесния договор Референтният лихвен процент ПРАИМ на Банката е бил в размер на 1,150 % (едно цяло и сто и петдесет процентни пункта).

Съгласно договореното в чл. 3, ад. 2 от Договор за потребителски кредит № ********** от **** г., референтният лихвен процент ПРАЙМ на Банката за необезпечени кредити в лв. се определя от Комитета по управление на пасивите и активите на Банката (АЛКО), съгласно Методология на Банката за определяне на референтен лихвен процент ПРАИМ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, публикувана на интернет страницата на Банката и представляваща неразделно приложение към процесния договор, като кредитополучателят е бил запознат със съдържанието и, за което е положил подписа си върху всяка една от страниците и.

Дължимите лихви е следвало да се начисляват от датата на усвояване на кредита по процесния договор, като за начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка, посочена в чл. 2, ал. 1 от Договора за кредит.

В чл. 2, ал. 2 от Договора за потребителски кредит страните са се уговарил за дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на процесния кредит, както и по отношение на разплащателната сметка, предназначена да обслужва кредита.

В чл. 7 страните се договорили, че процесният кредит се погасява на анюитетни месечни вноски, включващи лихва и главница и посочени като брой, размер и падеж в нарочен погасителен план, представляващ неразделна част от договора за кредит. Съгласно чл. 4, погасителните вноски се заплащат на съответната падежна дата от съответния месец, 3 посочена в погасителния план, а ако падежът на погасителната вноска съвпадне с неприсъствен ден, тя следва да бъде направена в последния работен ден преди падежа. По арг. от чл. 7 от Договора за потребителски кредит и видно от представения като доказателство погасителен план, погасителните вноски се изплащат до 20-то число на месеца, като крайния срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви е до 05.11.2026 г. Общият брои на погасителните вноски е 84, като погасителният план е подписан от страните по Договора за потребителски кредит и е неразделна част от него.

При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателят дължи лихва за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от Договора за потребителски кредит).

Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на в.л. Я. П. А., при извършена проверка, същото установило, че сумата по Договор за потребителски кредит № ********** от **** г. в размер на 14 310,40 лева е преведена по сметка IBAN:

BG66******************* на клиент Р. Г. С. с банково бордеро ********/****, референция ******* от **** г., с основание за превО. „Усвояване на кредит *******. За погасяване на кредит Договор за потребителски кредит № ********** от **** г. са платени общо 623,74 (шестстотин двадесет и три лева 74 стотинки) лева, с която сума са погасени: 421,32 лева главница по три погасителни вноски с падеж на 05.02.2020 г., 196,62 лева договорна лихва по три погасителни вноски с падеж на 05.02.2020 г.,

1,80 лева лихва за забава, лева такса за ограничаване на негативните последици при просрочение. Съответно неплатените суми по Договор за потребителски кредит № ********** от **** г. към датата на пО.ване на исковата молба е в размер на 15 885,12 лева по видове задължения както следва: 13 889,08 лева главница, 1 377,10 договорна лихва с настъпил падеж към 27.05.2021 г., 326,44 лева лихва за забава в плащанията от датата на падеж на всяка погасителна вноска до 25.05.2021 г., 172.50 лева такси за периО. 09.03.2020 г. до 07.05.021 г. 120.00 лева обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г.

Вещото лице сочи, че от общият размера на неплатените суми по Договор за потребителски кредит № ********** от **** г. припадащата му се 1/3 част от дълга е в размер на 5 295,03 (пет хиляди двеста деветдесет и пет лева 03 стотинки) лева, от тях : 4 629,69 лева главница, 459,03 договорна лихва с настъпил падеж към 27.05.2021 г., 108,81 лева лихва за забава от датата на падеж на погасителна вноска до 25.05.2021 г., лева такси за периО. 09.03.2020 г. до 07.05.021 г., 40.00 лева обезщетение за уведомяване за периО. от 23.04.2021 г. до 22.06.2023 г.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:

Предвид заключението на вещото лице, съдът намира така предявените искове доказани по основание и размер. Налице е неизпълнение на задължението от страна на наследО.теля на ответниците за погасяване на усвоения кредит съобразно условията на договора и с оглед настъпване на предсрочната изискуемост на дължимите суми. Ищцовата страна е имала правната възможност, поради неплащане на няколко поредни вноски, да 4 обяви предсрочна изискуемост на всички суми по договора, съобразно клаузите му, което е било и сторено. С оглед възраженията на ответната страна, че същата не е била уведомена за това, то следва да се приеме, че това уведомление е настъпило с връчването на препис от исковата молба. В случая са налице наследими задължения съобразно разпоредбите на ЗН, доколкото несе твърди и не се сочат доказателства някой от ответниците да е направил отказ от наследството, вписано по надлежен ред в нарочната книга при ПРС. Съгласно чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН, всеки един от ответниците е наследил равна част от наследството, поради което и исковете следва да бъдат уважени така както са предявени. В случая са налице дължими се суми по договор за кредит за които няма данни да са платени. Следва да се уважи и искането за заплащане на сумата от 120.00 лева, обезщетение за уведомление, доколкото е представено писмо от ЧСИ С.Димитрова, която сочи на ответното дружество, че следва да внесе за 2 бр. покани до ответниците по т.5 от ТТРЗЧСИ и т.31 от ТТРЗЧСИ, сумата в размер на 120.00 лева.