Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3 от 02.01.2025, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 482/2024
Вид
Определение № 3
Подписан
02.01.2025
В сила
02.01.2025
Състав
Аделина Троева, Елизабета Кралева, Александра Нанова

Цитирани разпоредби

  • чл.46,ал.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Монтана, 02.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20241600500482 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх.№5259/5300 от 05.12.2024година подадена от адв.Д. М. от АК Монтана, с която моли в качеството й на особен представител на П. М. П.-въззиваем по настоящето дело да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение за особен представител.

По делото е постъпило становище от „Й.“ ЕАД чрез адв.З. Й. Ц. от САК с изложени доведи за основателност на молбата и за осъщественото процесуално представителство на молителката следва да й бъде изплатено адвокатско възнаграждение, като не са налице условията за изменение на решението в частта за разноските, тъй като такива не са сторени в производството.

МОС като се запозна подробно с молбата и приложените писмени доказателства намира същата за основателна по следните съображения:.

Адв. Д. М. е назначена за особен представител на ответника в първоинстанционното производство с разпореждане

№1259 от

05.04.2024година за което и е внесен депозит от ищеца в размер на 400.00лева и по-късно изплатен.

Производството пред настоящата инстанция е инициирано от ищеца в първоинстанционното производство и адв.М. в качеството на особен представител на въззиваемата страна е подала писмен отговор на жалбата и е представялавала повереника си в съдебно заседание.За същото й се следва 1 възнаграждение по смисъла на чл.46,ал.7 от ГПК, което следва да се внесе от жалбоподателя, като на молителката следва да се освободи това възнаграждение от бюджета.

На основание чл.77 от ГПК жалбородателя следва да бъде осъден да възстанови горната сума по бюджета на съда.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати на адв.Д. М. от бюджета на съда сумата от 400.00лева адвокатски хонорар за оказано процесуално представителство по в.гр.д.

№482/2024година по описа на МОС в качеството на особен представител на П. М. П. от с.Г..

НА ОСНОВАНИЕ чл.77 от ГПК ОСЪЖДА „Й.“ ЕАД, ЕИК *** ,гр.С. да заплати по сметка на МОС сумата от 400лева за изплатено адвокатско възнаграждение на особения представител на въззиваемата страна по в.гр.д.

№482/2024година по описа на МОС и 5.00лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2