Решение № 4696 от 27.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4696 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330100585 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Адвокатско дружество „К. и Б.“ - гр. Пловдив, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата 480 лева с ДДС, представляваща неплатено от ответницата минимално адвокатско възнаграждение за процесуалното й представителство от ищцовата страна по гр. дело № 14835/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІІІ гр. състав по силата на сключен между ответницата и праводателя на ищеца (Адвокатско дружество „Г.“) Рамков договор за правна защита и съдействие и упълномощаване от *****************г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответницата В. Д. К. от гр. П. оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като недопустим и неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Действително, както се установява от събраните по делото писмени доказателства – включително и тези, съдържащи се в приложеното гр. дело № 14835/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІІІ гр. състав, ответницата по настоящето дело е подала на ****************г. искова молба чрез адв. К. К., против „Файненшъл България“ ЕООД – като на *********************г. В. К. е подала по това дело Молба за отказ от иск и с 1 постановено по него влязло в сила Определение № 10935/27.09.2023 г., на основание чл.233 от ГПК производството по това дело е било прекратено.

Установява се също така, че по приложеното дело ответницата по настоящето дело е сключила с Адвокатско дружество „Г.“ на *****************г. Рамков договор за правна защита и съдействие и упълномощаване, с който страните са уговорили, че това дружество ще представлява ответницата БЕЗПЛАТНО, при условията на чл.38 от ЗАдв., като възнаграждението за осъщественото процесуално представителство ще бъде определено от съда и възложено за заплащане от ответника по това дело на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Поради това, доколкото страните не са уговаряли конкретно адвокатско възнаграждение, което ответницата да се задължи да заплати на ищцовата страна по посоченото дело, а производството по него е било прекратено поради отказа на ответницата по настоящето дело от иска по гр. дело № 14835/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІІІ гр. състав, то с оглед разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК по това дело разноски са се полагали на ответника по него, но не и на В. К., респективно – на ищеца по настоящето дело като неин пълномощник. Дори да се приеме, че на В. К. (респективно – пълномощникът й) са се полагали разноски по гр. дело № 14835/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІІІ гр. състав – включително и адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв., то те са следвали да бъдат присъдени от съда, разглеждащ това дело при постановяване на определението за прекратяването му.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан, и като такъв следва да се отхвърли.

Ответницата не претендира разноски, поради което – независимо от изхода от спора, такива не следва да й се присъждат.

Тъй като, макар и със закъснение (в съдебното заседание на ******************г.), ответницата е представила доказателства за невъзможността й да се яви поради заболяване в съдебното заседание по делото на *****************г., съдът намира, че не следва да се налага глоба на ответницата по чл.92А от ГПК за неоснователно отлагане на съдебното заседание по делото на **************г.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения Адвокатско дружество „К. и Б.“, ЕИК 115895125, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Райко Даскалов” № 68, ет.3, офис 4, представлявано от ******************** адвокат К. Й. К., против В. Д. К., ЕГН:

**********, от гр. П., ул. „*************“ № ****, ет.****, ап.***, иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответницата да заплати 2 на ищеца сумата 480 лева с ДДС, представляваща неплатено от ответницата минимално адвокатско възнаграждение за процесуалното й представителство от ищцовата страна по гр. дело № 14835/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІІІ гр. състав по силата на сключен между ответницата и праводателя на ищеца (Адвокатско дружество „Г.“) Рамков договор за правна защита и съдействие и упълномощаване от ***************г., заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3