Присъда № 38 от 28.07.2022, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 38 от 28.07.2022г. по НОХД № 297 по описа за 2022г. на Районен съд гр. Н.

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Н. срещу подсъдимия Г.Д.П., роден на ***г. в гр.

Н., обл. Бургас, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н., обл. Бургас, ул.

„С.С.К.М.“ № **, ет.*, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан- реабилитиран, работи, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Спрямо П. е повдигнато обвинение и е предаден на съд за това, че в периода от около 18,30 часа на 27.07.2020г. до около 21,00 часа на 08.08.2020г., на територията на гр. Н., общ. Н., обл. Бургас и в курортен комплекс „Слънчев бряг“, общ. Н., обл.

Бургас, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у лицата S.K. /С.К./, роден на *****г. гражданин на Р.П., B.M.W. /Б.М.В./, родена на 1*****г. гражданка на Р.П., R.B. /Р.Б./ роден на ****г. немски гражданин и M.S.

/М.Ш./ роден на *****г. немски гражданин, че е служител в обменно бюро и може да им извърши обмен на валута - от евро в български лева, които са в обращение в Република България, като срещу дадените му от лицата банкноти в евро им дал български левови банкноти, за които знаел, че са излезли от обращение и са престанали да бъдат годно платежно средство в Република България и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1601,66 лева.

В проведеното разпоредително заседание подсъдимият Г.П., защитника му – адв. В.В. и адв. В.П., АК гр. Бургас и представителят на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Н. прокурор Георги Кирков, заявяват готовност производството да продължи по реда на Гл. XXVII от НПК със съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 НПК и сл. НПК и по специално по чл.

371, т. 2 от НПК.

Представителят на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Н., в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението. Прокурорът пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, което след като бъде намалено с 1/3 да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моли на П. да се възложат разноските по делото. Прокурорът взема становище по разпореждането с веществените доказателства.

В съдебно заседание подсъдимият Г.Д.П. се явява лично и се представлява от адв. В.В., АК гр. Бургас и адв. В.П., АК гр. Бургас. Защитата пледира за наказание в размер на една година, което след редуцирането му с 1/3 да се определи на осем месеца и да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моли се част от веществените доказателства да се изпратят на БНБ за последващо разпореждане, а останалите собственост на П. , които нямат отношение към деянието да му бъдат върнати.

1

Подсъдимият Г.Д.П. призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изразява желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и дава съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези факти. Съжалява за извършеното деяние.

След даване ход на съкратено съдебно следствие съдът, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели, протоколите за разпознаване на лице, експертните заключения, дадени на досъдебното производство, както и останалите писмени доказателства, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г.Д.П. е роден на ***г. в гр. Н., постоянен адрес: гр. Н., обл. Бургас, ул. „С.С.К.М.“ № **, ет.*.

На 25.07.2020г. пострадалият С.К. /S.K./, съпругата му К. и сестра й пострадалата Б.М.В. /B.M.W./ - полски граждани, пристигнали в Република България с цел почивка, като организирани туристи с туроператорска компания „ТУИ“. Били настанени в хотел „Парадизо“ в гр. Н.. Още в деня на пристигането си, докато се разхождали в гр. Н. - стара част, те видели, че в близост до Археологическия музей има обменно бюро стопанисвано от „Комета С Джи“ ООД, където извършили обмяна на валута, като св.

Какзмарски извършил обмяна на сумата от 300 евро, а св. В. на сумата от 100 евро, като им бил издаден документ за обмяната.

На 27.07.2020г. те отново решили да отидат до същото обменно бюро, разположено до Археологическия музей в старата част на гр. Н., за да обменят още валута. Около 18,30 часа те се насочили към обменното бюро на „Комета С Джи“ ООД. По същото време пред обменното бюро стоял подсъдимият Г.Д.П.. Той неслучайно бил подбрал това място, тъй като по този начин лесно въвеждал в заблуждение чуждестранните туристи, че е служител в обменното бюро. Подсъдимият П. пресрещнал групата полски туристи и ги попитал къде отиват. Като разбрал, че искат да обменят валутата, с която разполагали - евро, в български лева, им казал, че може да им извърши обмяната. У пострадалите С.К. и Б.М.В. били създадени неверни представи, че щом подсъдимият П. се намира пред обменното бюро то той е служител в него, поради което му се доверили и се съгласили да им извърши обмяната на валута. Пострадалият Какзмарски дал на Г.П. 1 брой банкнота с номинал от 100 евро и 4 броя банкноти с номинал по 50 евро, срещу които подсъдимият му дал български левови банкноти — 3 броя банкноти с номинал по 200 лева емисия 1992г., за които обвиняемият много добре знаел, че са излезли от обращение и са престанали да бъдат годно платежно средство в Република България. Подсъдимият П. поискал от св. Какзмарски да му даде и сумата от 15 лева, тъй като срещу получените 300 евро трябвало да му даде 585 лева, а той му бил дал 600 лева. Свидетелят С.К. дал на П. сумата от 15 лева. Пострадалата Б. В. от своя страна дала на подсъдимия Г.П. 1 брой банкнота с номинал от 100 евро и 2 броя банкноти с номинал по 50 евро, срещу които той й дал български левови банкноти - 2 броя банкноти с номинал по 200 лева емисия 1992г., за които знаел, че са излезли от обращение и са престанали да бъдат годно платежно средство в 2

Република България. Подсъдимият П. поискал и от пострадалата В. сумата от 10 лева, тъй като срещу даваните от нея 200 евро трябвало да получи 390 лева, а той й дал 400 лева. Свидетелката В. предала на П. сумата от 10 лева. Самата обмяна се извършила в непосредствена близост до обменното бюро.

По гореописаният начин подсъдимият Г.П. умишлено въвел в заблуждение пострадалите Какзмарски и В., че е служител в обменното бюро и срещу даваните от тях еврови банкноти ще им обмени нужните им за разплащане в Република България левови банкноти, които да са в обращение в страната, което сторил с цел да набави за себе си имотна облага. По този начин той причинил имотна вреда за пострадалия Какзмарски в размер на 601,75 лева, а за пострадалата Б.М.В. в размер на 401,17 лева, които суми са получени посредством изчисляване на дадените от пострадалите на подсъдимия П. суми в евро по фиксирания курс на еврото към лева /1,95583 лева за едно евро/, като към тях са добавени и сумите в български лева, които подсъдимият П. е поискал от тях да му предадат, като разлика получена при обмяната.

След това пострадалите С.К. и Б.М.В. отишли в заведение, където свидетелката В. дала на сервитьора една от банкнотите с номинал от 200 лева, дадена й от подсъдимия Г.П., при което сервитьорът отказал да я приеме и им обяснил, че тези банкноти вече не са в обращение и не са законно платежно средство. Тогава пострадалите Какзмарски и В. се върнали до обменното бюро, но там вече го нямало подсъдимия Г.П.. Провели разговор със служителя в обменното бюро, който им казал, че тези банкноти не са платежно средство. На следващият ден те посетили РУ Н., където уведомили, че са били измамени. Там предали с протокол за доброволно предаване петте броя банкноти с номинал от по 200 лева, емисия 1992г. - със серии и номера АЧ 0545870, АЧ 0545871, АЧ 0545803 АЧ 0545860 и АЧ 0545900, които били получили от подсъдимия Г.П..

В хода на разследването бил извършен оглед на веществени доказателства, при който банкнотите са били описани и фотографирани.

Назначена и изготвена била техническа експертиза за изследване на банкнотите. Видно от заключението на вещото лице представените за изследване пет броя банкноти с номинал от по 200 лева, емисия 1992г. - със серии и номера АЧ 0545870, АЧ 0545871, АЧ 0545803 АЧ 0545860 и АЧ 0545900 са истински, емитирани са от БНБ и са били в обращение за периода от 01.11.1992г. до 31.12.1999г. След този период тези банкноти са изтеглени от обращение и са престанали да бъдат законно платежно средство.

В хода на разследването били изискани и приобщени по делото видеозаписи от камерите за видеонаблюдение на обменното бюро стопанисвано от „Комета С Джи“ ООД, както и от разположения в близост до местопрестъплението магазин „Лорета“. В хода на работата по разкриване на извършителя на престъплението, свидетелят Р. К. полицейски орган при РУ Н., след като изгледал видеозаписите видял, че мъжът, който заговаря пострадалите полски граждани и ги отвежда встрани от обсега на камерите, за да извършат обмена на валута, е подсъдимият Г.Д.П., който му бил познат, тъй като попадал в криминалния контингент на РУ на МВР Н. по линия „Измами“ и бил известен с прякора „Малкото Попе“. Около десет дни преди случая с измамата на полските граждани Какзмарски и В., подсъдимият П. бил задържан отново в близост до обект за обмяна на валута 3 в гр. Н. - стара част, като той се опитал да осуети извършването на полицейска проверка и побягнал. Полицейските служители - св. Р.

К. и св. Николай Ташев, го настигнали и задържали. След като го отвели в РУ Н. подсъдимият Г.П. предал намиращите се у него множество банкноти /51 броя/ - левове, беларуски рубли и сръбски динари с различен номинал.

Същите са приобщени към настоящото наказателно производство, като им е бил извършен оглед. Назначена е техническа експертиза, от заключението на която е видно, че всички тези банкноти, с изключение на банкнотите с номинал 10 сръбски динара /2 броя/, са истински, но са излезли от обращение и не представляват годно платежно средство.

Извършено е разпознаване на лица, при което пострадалите С.К. и Б.М.В., са разпознали като извършител на измамата извършена спрямо тях, подсъдимият Г.Д.П..

На 29.07.2020г. било проведено претърсване и изземване в жилището обитавано от подсъдимия Г.П. в гр. Н., ул. „С.С.К.М.“ № **, ет.*. При това процесуално следствено действие са намерени и иззети - 30 /тридесет/ броя банкноти с номинал от сто лева, с емисия 1993; 16 /шестнадесет/ броя банкноти с номинал петдесет лева с емисия 1992; 15 /петнадесет/ броя с номинал двадесет лева, емисия от 1991; 16 /шестнадесет/ броя банкноти с номинал петдесет евро, емисия 2017; 7 /седем/ броя банкноти с номинал 100 евро, емисия 2019; 1 /един/ брой банкнота с номинал от десет рубли, емисия 1997; 3 /три/ броя банкноти с номинал един долар; 2 /два/ броя банкноти с номинал от два американски долара; 1 /един/ брой банкнота, с номинал хиляда чешки крони, емисия 2008; 1 /един/ бр. банкнота с номинал петдесет руски рубли, емисия 1997; 2 /два/ броя банкноти с номинал сто руски рубли емисия 1997; 1 /един/ брой банкнота с номинал сто югославски динара, емисия 1991; 1 /един/ брой банкнота с номинал петстотин унгарски форинта с емисия 2018.

Назначена била техническа експертиза на иззетите банкноти, при която било установено, че част от банкнотите, а именно - 30 /тридесет/ броя банкноти с номинал от сто лева, с емисия 1993; 16 /шестнадесет/ броя банкноти с номинал петдесет лева с емисия 1992; 15 /петнадесет/ броя с номинал двадесет лева, емисия от 1991 и 1 /един/ брой банкнота с номинал сто югославски динара, емисия 1991, макар и истински, издадени по надлежния ред от съответната банкова институция, са извадени от парично обращение и не представляват годно платежно средство.