Споразумение № 105 от 29.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2081/2023
- Вид
- Споразумение № 105
- Подписан
- 29.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- Биляна Марин Вранчева
Цитирани разпоредби
- чл. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354в, ал. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354а, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 105 гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Биляна М. Вранчева
Съдебни
Маргарита Ас. Серафимова заседатели: Могадам
Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20231100202081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х. Л. Т. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник АДВ. М. Г..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към становището на защитника ми.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Х. Л. Т. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес в страната: гр. София, ж.к. „*******“, бл.*******, ап*******, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих ОА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдими я правата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително заседание следва да се обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на 2 резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
АДВ. Г.: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на СГС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. Г.: Не са допуснати нарушения.