Протокол № 443 от 23.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 443 гр. Пловдив, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина. Янк. Табакова Гражданско дело № 20255330116555 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят В. В. Л., редовно призована, не се явява, явява се адв.

И. К., представя пълномощно за преупълномощаване.

Ответникът К. С. Г., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се, че делото е образувано по жалба на В. В. Л., срещу Заповед за задържане на лице от 20.11.2025 г., наложена й от К. С. Г. – служител на Отдел „Икономическа полиция“ на ОДМВР – Пловдив, с която е постановено задържането за срок от 24 часа на жалбоподателя. Излагат се съображения за незаконосъобразно задържане на лицето, както и за нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска се нейната отмяна.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт.

УКАЗВА и на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания за издаването му – наличието на компетентност, спазването на административно1 производствените правила и правилното приложение на материалния закон.

По направеното доказателствено искане от ответника - да се изиска от Районна прокуратура - Пловдив – в заверено копие на ДП № 367/2025 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“, се докладва, че същото не е постъпило.

Ето защо, съдът намира, че отново следва да се изиска от Районна прокуратура – Пловдив, в заверено копие на ДП 367/2025 г. по описа на отдел „Икономическа полиция“.

С оглед на горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура- Пловдив – в заверено копие ДП № 367/2025 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и доказателства за платен хонорар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноските, ведно с платежно нареждане за кредитен превод.

С оглед събиране на допуснатите по делото доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.03.2026 г. от 10:40 часа, за която дата и час страните редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Районна прокуратура – Пловдив.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2