Решение № 42 от 18.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. София, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Виктория М. Станиславова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова в присъствието на прокурора Н. П. К. като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100603316 по описа за 2022 година Производството е по реда на гл. ХХІ от НПК.

С Присъда от 08.10.2020 г., постановена от СРС, НО, 102-ри състав по НОХД № 11384/2019 г. съдът е признал подсъдимия Р. Д. Т. , роден на ******* г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, с адрес: с. ******* е ЕГН:

**********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 04.10.2015г. до 19.01.2019г. (вкл.), в с. Чепинци, Столична община, Област София, ул.

*******, след като е осъден с влязло в сила на 04.06.2010 г. Решение № III-80187 от 20.05.2010г. по гражд. дело № 3108/2010г. по описа на СРС-III-то ГО, 80-ти състав, изменено с влязло в сила на 20.09.2017 г. Решение № 173129 от 17.07.2017г. по гражд. дело № 72936/2016г. по описа на СРС-III-то ГО, 149-ти състав, да издържа свой низходящ - малолетното си дете С.Р. Т.а (род. на 19.04.2006г.), като й заплаща месечна издръжка до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, чрез нейната майка и законен представител В.С.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 40 (четиридесет) месечни 1 вноски за посочения период, от които: а) 1 бр. непълна месечна вноска от 45.00 лева за период 04.10.2015 г. – 03.11.2015 г.; б) 22 бр. пълни месечни вноски от по 65.00 лева всяка за периода 04.11.2015 г. до 03.09.2015г. (вкл.) и 1 бр. непълна месечна вноска от 34.67 лева за период 04.09.2017 г. - 19.09.2017г. (вкл.) (всичките съгласно влязло в сила на 04.06.2010г. Решение № Ш-80- 187 от 20.05.2010г. по гражд. дело № 3108/2010г. по описа на СРС-III-то ГО, 80-ти състав); в) 16 бр. пълни месечни вноски от по 150.00 лева всяка за периода 20.09.2017г. - 19.01.2019г.

(вкл.) (всичките съгласно влязло в сила на 20.09.2017г. Решение № 173129 от 17.07.2017г. по гражд. дело № 72936/2016г. по описа на СРС-III-то ГО, 149-ти състав), като всичките вноски възлизат на обща стойност 3 909.67 (три хиляди деветстотин и девет и 0.67) лева - престъпление по чл. 183, ал. 1, предл. 3 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК съдът НЕ МУ Е НАЛОЖИЛ НАКАЗАНИЕ.

Съдът е ОПРАВДАЛ подсъдимия Т. по внесеното обвинение да е извършил деянието в периодите от 01.10.2015 г. до 03.10.2015г. (вкл.) и за периода от 20.01.2019 г. до 28.02.2019 г.(вкл.) и за разликата от 61.56 (шестдесет и един и 0.56) лева в общия размер на дължимите вноски.

Със същата присъда подсъдимият е осъден на основание чл. 189, ал. 3 от и чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС направените по делото разноски в размер на 497,84 лева, както и държавна такса в размер на пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Т., подадена чрез неговия защитник адв. А. Ж.. В жалбата се иска отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия. Излагат се доводи, че Т. не е получил съдебни книжа по изпълнителното дело, поради което той не е знаел, че е осъден да заплаща издръжка и в какъв размер е тя, във връзка с което се прави искане да бъдат изискани делата за издръжка. Твърди се още, че е давана издръжка в натура, като се иска допускането на доказателства в тази насока.

Към въззивната жалба подадено допълнение, в което не се излагат допълнителни възражения или искания по доказателствата.

В закрито заседание по реда на чл. 327 от НПК въззивният съд е преценил, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по 2 делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели или експерти, а по направените с въззивната жалба доказателствени искания ще се произнесе в съдебно заседание.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитникът на подсъдимия – адв. Ж., моли подсъдимият да бъде изцяло оправдан, като излага становище, че подзащитният му е заплатил издръжката в момента, в който е бил уведомен за точния й размер, а преди това не имало как да заплати, тъй като размерът на издръжката не е бил конкретизиран и подсъдимия не е бил уведомен за съдебните решения. Адв. Ж. сочи, че подсъдимия се е грижел за детето си в инкриминирания период, като е давал пари на майката и е купувал каквото детето е искало, като моли съдът да вземе тези твърдения предвид.

Защитникът прави възражение за изтекла абсолютна давност на наказателното производство.

Прокурорът счита, че жалбата срещу постановената присъда е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение, като сочи, че от събраните доказателства е видно, че подсъдимия лично е полагал подпис на съответните документи, тоест същият е бил информиран за размера на дължимата издръжка.

Подсъдимият В. поддържа изложеното от защитника си, като заявява, че желае да помага занапред на детето си. В последната си дума подсъдимият Т. моли да бъде признат за невиновен.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като на основание чл.

314 от НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните по делото доказателства, обсъдени в мотивите на присъдата. При обсъждането на доказателствата, настоящия съдебен състав не намира основания за съществени промени във фактическата обстановка, възприета от районния съд, която е следната:

Подсъдимият Р. Д. Т. е роден на *******г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, 3 безработен, с адрес: с. ******* с ЕГН: **********. За него не са събрани характеристични данни.

Свидетелката В.С.К. и подсъдимия Р. Д. Т. живеели във фактическо съпружеско съжителство. От съвместната им връзка, на 19.04.2006г. им се родило едно дете - С.Р. Т.а.

Отношенията на подсъдимия Р. Т. и свид. В..К се влошили и двамата със свид. К. се разделили, като след раздялата им детето С. Т.а останало да живее и да бъде отглеждано от майка си — свид. К..

През 2010 г. свидетелката В..К подала искова молба до Софийския районен съд за присъждане на издръжка по отношение на детето С. Т.а, като било образувано гражд. дело № 3108/2010г. по описа на СРС - III-то ГО, 80-ти състав. Със свое Решение № III-80-184/20.05.2010 г. съставът на Софийския районен съд - ГО по посочено дело осъдил подсъдимия Р. Т. да заплаща месечна издръжка на малолетната си дъщеря - С. Т.а, чрез нейната майка и законен представител В..К, в размер на по 45.00 (четиридесет и пет) лева за периода 01.03. - 01.10.2009г., съотв. в размер на 65.00 (шестдесет и пет) лева, считано от 01.10.2009г. до настъпване на законна причина, изменяща размера на издръжката или прекратяваща същата (вж. л.56-59 от досъд. произв.).

Решението на съда влязло в законна сила на 04.06.2010 г., като на осн. чл.244, ал.1 от ГПК било допуснато предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

На 14.12.2016г. свид. В..К подала нова искова молба за изменение на издръжката, като било образувано гражд. дело № 72936/2016г„ като с Решение № 173129/17.07.2017г. на СРС-Ш-то ГО, 149-ти състав, постановено по въпросното дело, подсъдимият Р. Т. бил осъден да заплаща месечна издръжка на своята малолетна дъщеря С. Т.а, чрез нейната майка и законен представител В..К, в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, считано от 14.12.2016г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, като второто съдебно решение е влязло в законна сила на 20.09.2017г. (вж. л.61-62 от досъд. произв.). Издаден бил и изпълнителен лист относно новия размер на издръжката (вж. л.31 от досъд. произв.).

След влизане в сила на първоначалното Решение № III-80-187 от 20.05.2010. по гражд. дело № 3108/2010 г., за което подсъдимият Р. Т. бил уведомен, първоначално същият заплащал редовно присъдената издръжка на 4 детето си. Заплащането ставало чрез превеждане на паричната сума по сметка на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Р.М., пред която било заведено изп. дело № 1701/2010г.

След м. септември 2015г. обаче, подсъдимия Р. Т. не плащал издръжката, въпреки че бил работоспособен и в добро здравословно състояние.

Свидетелката В..К, като майка и законен представител на дъщеря си, подала на 09.11.2017 г. сигнал до СРП, в който посочила, че неплащането на издръжката е от 2014г. до момента на подаването на сигнала (вж. л.27-28 от досъд. произв.). Първоначално прокурорът разпоредил извършването на проверка (вж. л.25 от досъд. произв.), а на 18.04.2018г. било образувано досъдебно наказателно производство по случая (вж. л.1 от досъд. произв.) и започнало разследване по делото, в което били разпитани свидетели, били изискани и приобщени писмени документи.

В хода на започналото и проведено полицейско разследване била назначена и изготвена съдебно-икономическа експертиза (СИЕ), като от заключението на в. л. Р. Ш. се установява, че за периода 01.10.2015г. -3 1.08.2018 г. точният размер на дължимата издръжка възлиза на 13 (тринадесет) пълни вноски по (шестдесет и пет) лева (за периода 01.11.2015 г. до 30.11.2016г.); 1 (една) непълна вноска от 45.00 (четиридесет и пет) лева (за период 01.10.—31.10.2015г.); 1 (една) непълна вноска от 27.26 (двадесет и седем и 0.26) лева (за периода 01.12 -13.12.2016 г.) ; (една) непълна вноска от 87.10 (осемдесет и седем и 0.10) лева (за периода 14.12. - 31.12.2016г.) и 20 (двадесет) пълни месечни вноски от по 150.00 (сто и петдесет) лева (за периода от 01.01.2017г. 31.08.2018г.), като всичките дължими и неплатени месечни вноски (пълни и непълни) възлизат на общата стойност от 4 004.36 (четири хиляди и четири и 0.36) лева (вж. л.78-81 от досъд. произв.).

От представената справка изх. № 4370/05.02.2019г. от ЧСИ Р.М. се установило, че към 24.01.2019г. внесените суми от подсъдимия Р. Т. възлиза на 4 865.00 лева, с която сума са погасени издръжките в периода 01.11.2015г.

(вж. л.74-75 от досъд. произв.).

От заключението на в. л. Р. Ш. по първата допълнителна СИЕ се установява, че с оглед датите на влизане в сила на съдебните решения, за периода 04.10.2015 г. – 19.09.2017 г. дължимата сума за издръжка е 1 509 . 67 5

(хиляда пестотин и девет и 0.67) лева, която възлиза на 22 (двадесет и две пълни вноски по 65.00(шестдесет и пет) лева ( за период 04.11.2015 г. – 03.09.2017 г.), 1 (една) непълна вноска от 45.00 ( четиридесет и пет( лева (за период 04.10.-03.11.2015 г.) и 1 (една) непълна вноска от 34.67 (тридесет и четири и 0.67) лева за период 04.09.19.09.2017 г.; за периода 20.09.2017 г. – 20.03.2019 г. дължимата сума за издръжка възлизала на 2 700 ( две хиляди и седемстотин)( лева, което възлиза на осеменадесет пълни месечни вноски от по 150.00 (сто и петдесет) лева, като общата стойност на всичките вноски е 4 209.67 ( четири хиляди двеста и девет и 0.67) лева (л. 84-87 от ДП).

В рамките на провежданото съдебно следствие по делото свид. В..К представила с молба от 14.07.2020г. извлечение от своята банкова сметка, от което е видно, че на 30.06.2020г. е преведена сумата от 8 774.84 лева от поде.

Т. (вж. л.39-40 от съд. д.). Свидетелката е представила и 2 (два) бр. вносни бележки, сочещи, че поде. Р. Т. е заплатил сума от 16 000.00 лева, съотв. на 10.07.2020г. са заплатени 170.00 лева (вж. л.44-45 от съд. дело).

Съгласно заключението на втората допълнителна СИЕ, назначена от съдебния състав, се установява, че по обвинителния акт дължимата сума за издръжка за м. октомври 2015г.-м. февруари 2019г. (вкл.) възлиза на 3 971.23 (три хиляди деветстотин седемстотин и един и 0.23) лева, което включва 1 (една) непълна месечна вноска в размер на 45.00 лева (за м. октомври 2015г.);

22 (двадесет и две) пълни вноски от по 65.00 лева (за период 01.11.2015г. 31.08.2017г.) и 1 (една) непълна месечна вноска от 41.23 лева (за период 01.09.2017г. - 19.09.2017г. – по съдебно решение по гражд. дело № 3108/2010г. на СРС, както и 1 (една) непълна месечна вноска от 55.00 лева (за период 20.09. - 30.09.2017г.) и 16 (шестнадесет) пълни вноски по 150.00 лева (за периода от 01.10.2017г. до 28.02.2019г.) - всички по съдебното решение по гражд. дело № 72936/2016г. на СРС, като вещото лице е посочило, че няма неплатени вноски за издръжка от страна на подсъдимия Р. Т. по сумата в обвинителния акт в размер на 3 971.23 лева, е оглед представените допълнителни доказателства (л.41-45 от съд. дело) се явява изцяло изплатена, като с оглед данните за посочените плащания (вж. по-горе) поде. Р. Т. е изплатил дължимите суми до м. юли 2020г. (вж. л.55-57 от съд. дело).