Решение № 756 от 28.05.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 756 гр. София, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично при закрити врати заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20231100901771 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.

Молителят - „Д.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. ******* , представлявано от управителя Г.М.В., чрез пълномощника на дружеството - адв. Р. Д. Д., със с ъдебен адрес: гр.

София, ул. „******* – преупълномощена от адв. В.В.Б., твърди в молба вх.

№ 86618/27.09.2023 г., по която е образувано настоящото дело, че дружеството е изпаднало в несъстоятелност, тъй като е свръхзадължено, евентуално неплатежоспособно. Н а основание чл. 625 и сл. от ТЗ се иска да бъде открито производство по несъстоятелност, като за начална дата на свръхзадължеността, респективно на неплатежоспособността се приеме 15.09.2023 г.

Твърди се в молбата, че „Д.Б.“ ЕООД, видно от приложените писмени доказателства, се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Последното плащане на задължение на търговското дружество е извършено на 31.07.2023 г., от който момент насетне дружеството е спряло плащанията на задълженията си. Налице е хипотезата на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ, съответно и на свръхзадълженост (чл. 742 ТЗ). Не са налице финансови средства и приходи от дейността за покриване както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на текущите такива. Към датата на подаване на настоящата молба задълженията на търговеца са на обща стойност 76 422,94 лв. съгласно баланс към 31.08.2023 г., като същите представляват ликвидни и изискуеми частни задължения за наемни плащания към „А.Б.В.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „******* и „КПМГ ОДИТ“ 1

ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.

„България“ № 45/А.

„Д.Б.“ ЕООД не разполага с достатъчно активи и ликвидност към момента на подаване на настоящата молба съгласно данните от баланса към 31.08.2023 г., а структурата на пасивите е следната: задължения за наемни плащания към кредиторите „А.Б.В.“ АД, ЕИК ******* и „КПМГ ОДИТ“ ООД, ЕИК *******, в общ размер на 76 422,94 лв.

При наличните пасиви и недостатъчността на активи е очевидно, че няма практическа възможност за продължаване на дейността на търговеца и погасяване на съществуващите задължения. Налице е значителен по размер пасив. Същият е формиран изцяло от ликвидни и изискуеми вземания, които не могат да бъдат погасени поради липса на приходи от дейността, която практически е преустановена. Вследствие на гореизложеното е видно, че затрудненията на „Д.Б.“ ЕООД имат траен и необратим характер.

Поради това длъжникът твърди, че са налице едновременно хипотезите на неплатежоспособност и свръхзадълженост по см. на чл. 608 и чл. 742, ал. 1 ТЗ. Съгласно чл. 607а, ал. 1 и 2 ТЗ неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на търговеца е основание за откриване на производство по несъстоятелност. За целта по реда на чл. 78 ДОПК е уведомена съответно компетентната ТД на НАП. Съгласно чл. 626, ал. 1 ТЗ длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

Съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е този търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

Съгласно ал. 3 неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, което условие в случая е налице.

Очевидно е, че при наличните задължения и липсата на парични средства и/или други краткотрайни материални активи дружеството се намира в пълна зависимост от своите кредитори. Според приетите в правната и икономическата доктрина показатели за ликвидност, за да може един търговец да посрещне краткосрочните си задължения, то краткотрайните му активи трябва да бъдат поне равни на задълженията, тоест съотношението трябва да има стойност по-голяма или равна на единица. В конкретния случай, поради липсата на дълготрайни и недостатъчно краткотрайни активи е очевидно, че коефициентът на обща ликвидност е под единица. При преценка на неплатежоспособността следва да бъде установен и коефициентът на бърза ликвидност, който изключва влиянието на по-бавно ликвидните активи, които могат да се използват по-късно във времето за разплащане. Този коефициент се определя като отношение между текущите (краткотрайните) активи, намалени със сумата на материалните запаси и задълженията със срок до една година (краткосрочните задължения).

Счита, че при посочените стойности и вида на активите и пасивите според коефициента за бърза ликвидност, търговецът не е в състояние да извърши дори частично разплащане и на част от краткосрочните си задължения поради липса на краткотрайни активи и материални запаси. При преценка на неплатежоспособността се взема предвид и коефициентът на незабавна ликвидност, който отразява способността на предприятието да 2 покрива своите краткосрочни задължения с наличните си парични средства и краткосрочни финансови активи. От приложения баланс е видно, че дружеството не разполага с почти никакви краткосрочни финансови активи и коефициентът на незабавна ликвидност клони към нулева стойност.

Коефициентът на абсолютна ликвидност от своя страна отразява способността на търговеца да покрива текущите си задължения с наличните парични средства. Този коефициент се определя като отношение между сумата на паричните средства и сумата на текущите задължения. Към момента на подаването на настоящата молба дружеството на търговеца е на близко до нулева степен на незабавна и абсолютна ликвидност, което се дължи на значителния размер на задълженията и тяхната изискуемост, и същевременно на недостатъчност на парични средства като приходи от търговската дейност, и други активи.

При преценка на неплатежоспособността следва да се имат предвид и показателите за обращаемост на материалните краткотрайни активи, които характеризират ефективността на тяхното използване, а те са времетраене на един оборот и брой на оборотите. Времетраенето на един оборот в дни е равно на средната наличност на краткотрайните материални активи, умножена по 360 и разделена на нетния размер на приходите от продажби, а в случая такива липсват. Колкото по-късо е времетраенето на един оборот, толкова позначителна ще бъде ефективността от използването на краткотрайните материални активи. Ускорената обращаемост на материалните запаси е един от факторите за подобряване на финансовото състояние на предприятието.

Ускорението би дало възможност за своевременно изплащане на възникналите задължения. Дружеството обаче не разполага с достатъчно краткотрайни материални активи, което оказва пряко въздействие върху показателите за обращаемост - в случая такава не е налице. При преценка на неплатежоспособността следва да се имат предвид и периодите на събиране на вземанията и изплащане на задълженията. Показателите за вземанията от клиенти и задълженията към доставчиците основно характеризират продължителността на тези периоди.

В допълнение към горепосоченото, счита, че дружеството не разполага дори със средства за покриване на началните разноски в бъдещото производство по несъстоятелност.

Моли съда, на основание чл. 629б, ал. 1 ТЗ да определи начални разноски и срок за заплащането им от лицата по чл. 625 ТЗ или от друг кредитор за откриване на производство по несъстоятелност. Ако обаче определените разноски не бъдат предплатени в дадения срок, моли съда, на основание чл. 625 вр. с чл. 632, ал. 1 ТЗ да постанови решение, е което: да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на „Д.Б.“ ЕООД и да определи началната й дата; да открие производство по несъстоятелност на „Д.Б.“ ЕООД; да допусне обезпечение чрез налагането на запор и възбрана върху имуществото на „Д.Б.“ ЕООД; да постанови прекратяване на дейността на „Д.Б.“ ЕООД; да обяви „Д.Б.“ ЕООД в несъстоятелност и да спре производството.

С молба вх. № 94317/17.10.2023 г., депозирана по указания на съда, дадени с Разпореждане № 6706/29.09.2023 г., са направени уточнения и са приложени множество писмени доказателства. Твърди се, че з адълженията на 3 търговеца са на обща стойност 122 413,72 лв., като същите представляват задължения за наемни плащания към „А.Б.В.“ АД, ЕИК *******, задължение към „КПМГ ОДИТ“ ООД, ЕИК *******, към „К.В.“ АД, ЕИК ******* и към “Д.” АС, № в търговския регистър на Норвегия *******, разпределение, както следва:

1. „А.Б.В.“ АД, ЕИК ******* - вземане в размер на 64 547,14 лв. към дата 31.08.2023 год. Към настоящия момент сграда “К.Б.Ц.” е собственост на “А.Б.В.” АД, ЕИК *******, което я е придобило в собственост от „У.Т.“ ЕООД, ЕИК *******, което дружество е придобило сградата от първоначалния наемодател на „Д.Б.“ ЕООД съгласно Договора за наем, а именно - “К.В.” АД.

Вземането произтича от Договор за наем от 23 юни 2017 г., който е анексиран на 27.05.2022 г. и срокът му е удължен до 16.10.2024 г.

Задълженията са за: наемна вноска в размер на 51 487,79 лв. за периода 07-09.2023 г.; такса обслужване в размер на 13 059,35лв. за периода 07-09.2023 г.;

Съгласно чл. 5, ал. 4 плащането е дължимо най-късно до последния работен ден на първия месец от всяко тримесечие.

Неизпълнението е налице, тъй като дължимите от страна на Д.Б. ЕООД наемна вноска и такса обслужване по ф-ри 1556/01.07.2023 г. - 51 487,79 лв. и ф-ра 1557/01.07.2023 г. - 13 059,35 лв. не са платени и до настоящия момент. Падежът на фактурите съгласно договора е бил на 28.07.2023 г.

Последното плащане към „А.Б.В.“ АД, ЕИК ******* е от дата 31.07.2023г. в размер на 1310,42лв. по ф-ра 1584/28.07.2023г. за комунални разходи.

„КПМГ ОДИТ“ ООД , ЕИК ******* - вземане в размер на 11 875,80 лв. към дата 31.08.2023 год.

Вземането произтича от Договор за независим одит и Договор за консолидиран одит.

Задълженията са за:

Първо плащане по договор за одит за годината завършваща на 31.12.2022 г. - 7 181,81 лв.; Ф-ра 1000026578/16.03.2023 г.

Първо плащане по договор за одит за финансовата информация за консолидационни цели за годината, завършваща на 31.12.2022г. - 4 693,99лв.; Ф-ра **********/16.03,2023 г.

Фактурите са платими в едномесечен срок от получаването им.

Неизпълнението е налице, тъй като дължимите от страна на Д.Б. ЕООД суми не са платени и до настоящия момент.

Последните плащания към „КПМГ ОДИТ“ ООД са на 18.11.2022 г. - 11 734,98 лв. по ф-ра 26381/09.11.2022 г. и на 29.11.2022 г. - 14 081,98 лв. по ф-ра 26388/09.11.2022 г.

„К.В.“ АД, ЕИК ******* - вземане в размер на 20,02 лв.

Вземането произтича от Договор за наем от 23 юни 2017г.

Задълженията са за издаване на карти за достъп до сградата на 4-ма служители;

4

Неизпълнението е налице, тъй като дължимите от страна на Д.Б. ЕООД суми не са платени и до настоящия момент.

Фактурите са платими в едномесечен срок от получаването им “Д.” АС, № в търговския регистър на Норвегия *******, със седалище и адрес на управление Кралство Норвегия, 0278 Осло, ул. “*******, представлявано от генералния директор А.Б. - вземане в размер на 45 990,78 лв.

Вземането произтича от договор за целеви заем;

Падеж - 16.05.2024 г. или датата на прекратяване на договора за наем между „А.Б.В.“ АД и „Д.Б.“ ЕООД;

Няма налице неизпълнение, тъй като падежът не е настъпил.

Счита се, че за конкретния случай е приложима нормата на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, а не ал. 2 или ал. 4., а именно, че доверителят им е неплатежоспособен, тъй като е спрял плащанията, считано от дата 01.09.2023 г.

Отчетите на доверителя им са редовно публикувани в Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Няма налице изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625.

Моли за главно основание да се приеме свръхзадълженост, а за евентуално - неплатежоспособност.