Определение № 2053 от 30.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2053 гр. Варна, 30.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100502283 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивни жалби на Н. М. П. и П. Т. О..

След постановяване на решение по делото в срока за подаване на касационна жалба Н. М. П. е подал молба за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство пред ВКС.

Молителят представя декларация, в която декларира, че не получава трудови възнаграждения, нито доходи от свободна професия, нито други доходи. Не притежава имоти и превозни средства. Членовете на семейството му (майка и сестра) притежават съсобствени имоти, в които живеят, какао и по един автомобил.

Към декларацията молителят е представил нотариален акт за учредяване на договорна ипотека (1 и 4 стр) и удостоверение от ТД на НАП-Варна, съобразно което за 2020-2021г. молителят има деклариран доход от 610 лева за м.януари 2020г., няма подадена годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ и няма изплатени доходи /трудови и различни от трудовите/ по справка по чл.73 от ЗДДФЛ.

Видно от служебно извършени справка от Агенцията по вписванията понастоящем Н. М. П. не притежава собствени имоти, но през м. август 2024г. е прехвърлил на майка си М.Р.Е по силата на договор за дарение десет недвижими имота.

Съгласно справката от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна на името на молителя няма регистрирани МПС.

Видно от справите от ТД на НАП Н. М. П. няма действащи регистрирани трудови договори, нито регулярно осигурителни доходи след м.12.2023г./ единствен доход е от м.06 2024г. – 360 лева/.

1

При така изложеното, съдът намира, че действително молителят понастоящем няма доходи и имущество, но същият доброволно се е поставил в тази ситуация в хода на процеса, като е отчуждил безвъзмездно недвижимите си имоти, които са значителен брой, при това в полза на майка си. Двамата живеят заедно в едно домакинство, като предвид че е надарена същата би могла да окаже помощ на сина си при финансови затруднения.

Отделно от това, молителят не работи, но същият е в трудоспособна възраст и без данни за заболявания, които да го възпрепятстват да полага труд. Няма данни да е регистриран в Бюрото по труда, като активно търсещ работа. В този смисъл същият отново самоволно се поставя в положение да не упражнява трудова дейност, от която да реализира доходи. Ноторно известно е още, че молителят почти ежедневно е зает с протести както в гр. Варна, така и в гр. София (и по собствени негови данни).

Минимално предвидено адвокатско възнаграждение за дела по глава IX от СК съгласно чл. 21 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 600 лева. Посочената сума не е прекомерно голяма и е във възможностите на молителя.

С оглед на изложеното се налага извода, че не налице са изискуемите от закона условия за предоставяне на правна помощ на молителя, поради което и на основание чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ (ЗПП), съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. М. П., ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.21, т.3 от ЗПП във вр.с чл.23, ал.2 от ЗПП по гр.д. № 2283/2024г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2