Решение № 105 от 29.10.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. гр. Добрич, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20243200900143 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530, вр. глава XXI ГПК и чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „****“ ООД, ЕИК 205037677, със седалище и адрес на управление с.П.д., община

Добричка, ул.***

№17 срещу отказ

№20240912111550/13.09.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 вх.№20240912111550/12.09.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно: заличаване на съдружника Д.Х.С. по реда на чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ, вписване на едноличния собственик на капитала– В.А.Ж., промяна в седалището и адреса на управление на дружеството, промяна в организационната форма на дружеството от „****“ ООД в „****“ ЕООД, обявяване на учредителен акт на дружеството.

В жалбата са инвокирани оплаквания за неправилност на обжалвания отказ с подробно изложени доводи и съображения. Искането е за отмяна на постановения отказ и даване на задължителни указания на АВп, ТР, по реда на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото вписване.

По реда на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията депозира отговор по жалбата, като са изложени доводи за нейната неоснователност.

Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед наведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

До Агенция по вписванията – Търговски регистър е подадено Заявление А4 вх.

№20240912111550/12.09.2024г., с което е поискано вписване промени в обстоятелствата по партидата на „****“ ООД, ЕИК 205037677, съгласно решение на ОСС от 12.09.2024 г., а именно - вписване изключване на съдружника Д.Х.С., промяна в седалище и адрес на управление, промяна в организационната форма на дружеството от „****“ ООД в „****“ ЕООД, вписване на едноличен собственик на капитала В.А.Ж. и обявяване на учредителен акт на дружеството.

От длъжностното лице по регистрация при ТР е постановен отказ №20240912111550/13.09.2024г. В мотивите си по отказа длъжностното лице по регистрация при ТР сочи, че решението за внасяне на допълнителни парични вноски от съдружниците не отговаря на изискванията на чл.134 от ТЗ, тъй като в протокола за приемането му не се съдържа обосновка за реалната нужда от извършването на такива, както и не е определен срок за връщането им. Допълнително се сочи, че не е представено съгласие на изключвания съдружник за запазване на фирмата, съдържаща името му, каквото е изискването на чл.10, ал.2 от ТЗ.

Съобразно разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.28б ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата държавна такса.

В случай, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. В случая, с оглед естеството на констатираните пороци длъжностното лице е приело, че на заявителя не следва да се дават указания.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на Закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на оказване на административно съдействие. Преценката за редовност от външна страна обуславя 2 съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие ДЛР следи служебно, на основание чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, документи. Изискванията към заявените за вписване обстоятелства и документите, които следва да се представят, са разписани в разпоредбата на чл.21 от Наредбата.

Съгласно посочените текстове и доколкото се касае за вписване на промени в групата "Основни обстоятелства" по партидата на ограничено отговорно дружество, към заявлението следва да се приложат следните документи: Решение на общото събрание на съдружниците за изключване на съдружника и предупреждението за изключване по чл.126 от Търговския закон; препис от учредителния акт, съдържащ промяната; препис от учредителния акт със заличени лични данни и другите документи съгласно изискванията на закона – Решение на ОСС за внасяне на допълнителни парични вноски, на основание чл.134 ТЗ; Решение на ОСС да бъдат отправени покани до неизпълнилите съдружници; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, платежно нареждане за такса; вносна бележка за поемане на дял.

В конкретния случай към подаденото Заявление А4 вх.№20240912111550/12.09.2024г. са приложени всички изискуеми документи. От представените доказателства е видно, че е спазена предвидената в чл.134 ТЗ процедура за вземане на решение от ОСС за внасяне на допълнителни парични вноски, поради временна необходимост от парични средства.

Решението от 05.08.2024г. е взето единодушно, като е определен срок за внасянето на вноските – 12.08.2024г. С оглед неизпълнение на решението по чл.134 ТЗ от съдружника Д.Х.С., е взето решение да се пристъпи към разписаната в чл.126, ал.3, т.4 Търговския закон, възможност. Тя позволява съдружник, който не е внесъл допълнителна парична вноска и в случай, че не е упражнил правото си на напускане по реда на чл.134, ал.2 ТЗ, да бъде изключен от общото събрание, след писмено предупреждение. В разглеждания казус, е взето решение от ОСС на 14.08.2024 г. (отново единодушно) да се покани съдружника Д.С. да внасе определената допълнителна парична вноска, с предупреждение, че при неизпълнение може да бъде изключен от ОСС. Поканата се съдържа в протокол от ОСС от 14.08.2024г., на което Стойчев е присъствал лично, като до изтичане на допълнително дадения едноседмичен срок, не са предприети никакви действия, с оглед на което с Решение на ОСС от 12.09.2024 г. е взето решение за изключването на съдружника Д.Х.С., преразпределени са дяловете му, променен е адреса на управление на дружеството и е приет нов учредителен акт. Към заявлението не са приложени доказателства за надлежно свикване на общите събрания, който факт в случая е ирелевантен, с оглед присъствието на всички съдружници на проведените общи събрания, удостоверено чрез подписването на съставените Протоколи, в които взетите решения са обективирани.

На проведеното ОСС, за което е съставен протокол от 12.09.2024г., е взето решение за изключване на съдружника Д.Х.С., при наличието на кворум, с мнозинство съгласно чл.137, ал.3 от ТЗ - повече от 1/3 от капитала, като предложения за изключване съдружник не е гласувал и неговият дял е приспаднат от капитала при определяне на мнозинството.

Решението по чл.137, ал.1, т.2 от ТЗ за изключване на съдружник е гласувано и прието на ОСС след като е изтекъл дадения му срок за внасяне на допълнителна парична вноска.

3

Протоколът за това събрание удостоверява присъствие на всички съдружници на „****“ ООД в т. ч. и на този от тях, чието изключване ОС гласува. Представен е протокол за взетите решения на ОСС в обикновена писмена форма. Съгласно чл.137, ал.4 от ТЗ за взетите решения на общото събрание се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. В случая, видно от чл.21, ал.6 от дружествения договор на „****“ ООД всички решения на ОСС се вземат в обикновена писмена форма без нотариална заверка, с оглед на което е спазено изискването на чл.137, ал. 4 от ТЗ.

Длъжностното лице по регистрация е излязло извън обхвата на дължимата проверка по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ като е изложило доводи относно материалноправните предпоставки за изключване на съдружник. Преценката по законосъобразността на проведеното Общо събрание и взетото на него решение, както и обсъждане наличието на материалноправните предпоставки за изключване на съдружниците, не са предмет на обсъждане в регистърното производство, а биха били предмет на евентуално образувано по инициатива на заинтересована страна съдебно такова, по иск с правно основание чл.71 или чл.74 ТЗ.

Предприемането или не на действия по защита на членствените права от страна на всеки съдружник, представлява негова лична преценка.

Не е налице и посоченото в мотивите на обжалвания отказ нарушение на законово изискване по чл. 10, ал.2 ТЗ. Тази обща разпоредба действително е предназначена да защити права на бивши участници в дружество срещу неоправдано ползване на личните им имена, но нормата има значение само за онези фирмени наименования, чието съдържание нормативно включва такива имена (чл.77 ТЗ – събирателно дружество и чл.101 ТЗ – командитно дружество). И това е така, тъй като това обозначение манифестира неограничена отговорност на съдружниците. Няма специално изискване за наименованието на ООД, което освен задължителното обозначение за вида на дружеството се състои от каквато и да е словна идентификация. Дори и тази буквена конфигурация да съвпада с име на лице, което е имало или има някакви отношения с дружеството, тази връзка е по-скоро случайна, поради което и не поражда особена нужда от закрила. В този смисъл не може да се изисква от дружество с капиталов характер (чл.64, ал.3 ТЗ) да променя наименование, съвпадащо с някаква част от името на вече напуснал съдружник, ако той е отказал да даде изрично съгласие за предоставяне на ползването му като фирмено наименование. Подобен резултат би бил абсурден в случаите на прекратяване на членство против волята на съдружника, какъвто е настоящия, и дори непостижим при смърт на съдружник.

С изложените мотиви и като съобрази, че са представени изискуемите доказателства съгласно ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканите вписвания, поради което отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

На основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканите вписвания.

Водим от горното и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20240912111550/13.09.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 вх.№20240912111550/12.09.2024г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „****“ ООД, ЕИК 205037677, със седалище и адрес на управление с.П.д., община Добричка, ул.*** №17.