Решение № 123 от 29.04.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. , 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20241220101029 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Обстоятелства по делото.

Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата, с която имат граждански брак от ****година и от който нямат родени деца, в момента са във фактическа раздяла и живеят на различни места. Сочи, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и моли същият да бъде прекратен без да се издирва вината за неговото разстройство. Не претендира издръжка за себе си, желае ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име.

Правна квА.фикация на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.

Становище на ответната страна.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, в който същата изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за развод. Изразява позиция бракът да бъде прекратен без съдът да издирва причините и вината за разстройството му. Заявява желание след прекратяване на брака да възстанови предбрачната си фамилия.

По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, въз основа на 1 които съдът намира следното.

Относно допустимостта.

Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и допустим, депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен интерес от предявяването му и срещу надлежен ответник.

По същество.

По същество иска за прекратяване на брака е основателен.

От материА.те по делото се установява, че сключения на ********г. в с. Д., общ. Г., обл. Бл. граждански брак между ищеца и ответницата е непоправимо разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл, поради което същия следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че съществуващите между двамата съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими във времето, и не могат да бъдат преодоляни. Характерните за нормалнопротичащия брак отношения на разбирателство, взаимна привързаност, съвместно съжителство, общи усилия и отговорност за развитието на брака, не съществуват между страните, в резултат на което брачната връзка е опразнена от дължимото според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание. Настъпилата трайна фактическа раздяла показва, че нагласата за нормален семеен живот вече не съществува и волята за развод е непоколебима.

Двамата съпрузи са разделени от повече от половин година и нямат никакви намерения да направят усилия за заздравяване на брака. Горното прави брака безполезен от гледна точка на обществото и на съпрузите , и поради това същия следва да бъде прекратен. Страните нямат желание да преодолеят противоречията помежду си, което потвърждава извода, че кризата в съпружеските отношения е твърде сериозна и не може да бъде преодоляна. Брака при това положение е дълбоко и непоправимо разстроен и формалното му съществуване следва да бъде прекратено.

Относно вината за разстройството на брака, доколкото страните заявиха желание този въпрос да бъде изследван, съда не дължи служебно произнасяне по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.

Относно фамилното име.

Основателно е, като закономерна последица от разтрогването на брака и предвид данните по делото, искането на страните, съгласно чл.53 от СК, след прекратяването на брака ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име.

По отношение на разноските.

2

С оглед на това, че брака се прекратява без произнасяне по въпроса за вината, дължимата държавна такса по чл.6 т.2 от ТДТССГПК при решаване на делото, която съдът определя на 30 лева, следва да бъде заплатена по равно от двамата съпрузи, а останА.те разноски по делото следва да останат върху страните така както са сторени, съгласно чл.329 ал.1 от ГПК.

Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1 от СК, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство брака между А. Ш. С. с ЕГН **********, с адрес село Д., ул. „Ч.’' № 10, община Г., област Бл.и Н. Ф. С. с ЕГН **********, с адрес: село Д., община Г., област Бл., сключен на ******* г. в с. Д., Община Г., обл. Бл..

Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и непоправимо разстройство.

След прекратяването на брака съпругата Н. Ф. С. ще носи предбрачното си фамилно име – Б..

Осъжда А. Ш. С. с ЕГН **********, с адрес село Д. ул. „Ч.’' № 10, община Г., област Бл. и Н. Ф. С./Б./ с ЕГН **********, с адрес: село Д., община Г., област Бл. да заплатят солидарно на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 30 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3