Определение № 503 от 06.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 гр. София, 05.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Баева

Членове:

Мадлена Желева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20248002900187 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „В&ВГД Оранжерии Петрич” ООД – в несъстоятелност, за отмяна на влязло в сила решение № 860/20.02.2019г. по т.д. 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград, в частта, с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 625 ТЗ по отношение на този ответник.

Молителят поддържа, че е налице ново писмено доказателство – ревизионен акт № Р – 22000122001833-091-001/29.11.2023г., което е от съществено значение за спора и не е било известно при решаване на делото, с което обосновава твърдението си, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.

Молбата за отмяна с оглед въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Спазени са изискванията по чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, съобразно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК.

Връчен е препис от молбата на насрещната страна - „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК и в срок е депозиран писмен отговор от тази страна.

С оглед изложените съображения, настоящият състав приема, че молбата за отмяна е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на „В &ВГД Оранжерии Петрич” ООД – 1 в несъстоятелност, с твърдения, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 860/20.02.2019г. по т.д. 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград, в частта, с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 625 ТЗ по отношение на този ответник.

Делото да се докладва на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2