Протоколно определение № 5431 от 27.09.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5099/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5431
- Подписан
- 27.09.2024
- В сила
- 27.09.2024
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5431 гр. Пловдив, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Н. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330205099 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираност на съдебния състав по предходно дело.
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. Н..
Обвиняемият А. А. А., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н. К. К. от Адвокатска колегия – ***, редовно призован.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.
375а от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият А. А. А. – роден на ***, ЕГН **********, б., б. гр., неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, ***, с адрес:
***.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемите – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.
Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият А.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 11225 / 2024 / 19.09.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който съм го представил.
Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.
Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5 във 2 връзка с ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до хиляда лева; към датата на деянието извършителят е неосъждан (реабилитиран е по право) и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на горното и при съобразяване с изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК да се впише в протокола в окончателен вид и:
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемият А. А. А. – роден на ***, ЕГН **********, б., б. гр., неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, ***, с адрес:
***, се признава за виновен в това, че на 07.09.2024 година в град Пловдив без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 1,593 грама със съдържание на активен компонент 11,2 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 31,86 лева (при единична цена от 20,00 лева за грам съгласно Постановление № 106 / 02.08.2023 година за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 / 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето с е освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от наркотичното вещество – 1,384 грама марихуана.
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 05 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – гриндер и празни опаковки.
3
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
А. А. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 117,37 лева за изготвена на досъдебното производство химическа експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(Н. Н.)
Обвиняем:
(А. А.)
Защитник:
(адв. Н. К.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия А. А. А. и защитника му адвокат Н. К. К. споразумение за 4 решаване на АНД № 5099 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 5099 / 2024 година на Районен съд - Пловдив.
Уведомява обвиняемия А. А., че: дължи в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 500,00 лева за наложено административно наказание глоба; дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 117,37 лева за химическа експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:02 часа.