Протокол № 1068 от 12.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1068 гр. Сливен, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230103321 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителката М. И. М., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът по молбата О. О. М., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. С.П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Х.: Поддържам подадената молба за защита.

АДВ. П.: Оспорвам изцяло подадената молба като неоснователна.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Подадена е молба от М. И. М. от гр. Сливен против лицето, с което живее на съпружески начала и от което има две деца - О. О. М., с която се 1 иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 12.08.2023 г. в гр.

Сливен, ул. „Крали Марко“ № 42 от ответника спрямо молителката, изразил се в упражняване на физическо и психическо насилие спрямо молителката чрез хващане за гърлото и душене, чрез нанасяне на удари с юмруци в дясната част на тялото й и в горната част на дясната й ръка, както и чрез заплахи, че ако молителката се прибере в дома си ще я заколи.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

Иска се издаване на заповед за защита, с която да бъдат наложени мерките по чл. 5, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН за максимално предвидения в закона срок.

С ъ д ъ т КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно основание чл. 4 ЗЗДН.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи всички доказателства с които разполага в с.з., като в негова тежест при оспорване на молбата е да обори изложения в декларацията по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН акт на домашно насилие спрямо молителката.

Молителката е направила доказателствени искания за фактите, за чието доказване носи доказателствена тежест.

Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.

Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА изискана от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника и

ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с документите и да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приложи изисканата справка за съдимост. Водим един от допуснатите двама свидетели и моля да бъде разпитан.

2

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада на делото. Представям писмени доказателства, които моля да бъдат приети и с които оборваме твърдението на молителката, че е платила тока на 12.08.2023 г. Твърдим, че на тази дата изобщо не е била в България молителката. Ние също водим двама свидетели, които моля да бъдат допуснати. Те ще установяват, че доверителят ми не е осъществил домашно насилие, тъй като молителката не е била в страната на 12.08.2023 год.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото изисканата и представена справка за съдимост на ответника, както и представените от пълномощника на ответника в днешното с. з. писмени документи.

Основателно е и следва да бъде уважено и искането на ответника за допускане до разпит на дама свидетели, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканата от РС Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, както и представените в днешното с. з. от пълномощника на ответника писмени документи.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане от молителката и ответника.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.Б., ЕГН: неосъждана, майка на молителката.

**********, бълг. гражданин,

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.Й., ЕГН неосъждан, без родство със страните

:**********, бълг. гражданин,

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.Д., ЕГН: неосъждан, без родство със страните.

**********, бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свид. Н.Б., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Н.Б.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои 3 то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът изведе свид. Йорданов и Димитров и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Бонева.

Свид. Н.Б. - РАЗПИТАНА КАЗА: Страните живееха заедно, имат деца и внуци. Живееха на ул. „Трайчо Китанчев“. Сега не са заедно, имат разправии. Дъщеря ми работи в Англия, идва и си отива. Сега в момента е в България и си дойде 3-4 дни преди делото. Предният път кога си дойде точно не помня, дойде да си вземе внуците. През месец август също беше тук и имаше някакви разправии. Разправиите им са отдавна, караха се, биеха се.

Преди време у нас също имаше такава разправия и аз излязох навън, за да ги оставя да се разберат като мъж и жена. Там беше братовчедката й. През това време те отново са се скарали. Тогава О. станал да я бие, заканвал й се, че ще я удуши и с нож се заканвал. Братовчедката, която е била вътре, ги е разтървала. След това тя излезе навън и каза, че няма да се разберат. После М. ми разказа, че той я е бил и я е душил. Това беше вечерта, когато О. дойде, може би към 21 часа. Къщата на ул. „Трайчо Китанчев“ е тяхна, те я строиха преди години като работиха в Гърция. В момента децата им не живеят в тази къща. Снаха им, която живее в апартамент, е отишла в къщата и тогава О. е бил почерпен и започнал да я удря, като е питал къде е детето, а то беше при мен и аз го изпратих. След това О. е изгонил снахата и я ударил. След това аз ги прибрах при мен, а О. с една жена, за която се оженил, посегна и удари и мен. О. постоянно употребява алкохол, всяка вечер пие и си прави банкети.

Има си брадва ако дойде случайно някой. Дъщеря ми също е заплашвана с брадвата. Той си живее в къщата с тази жена, а дъщеря ми и децата й не могат да се приберат. Не съм виждала, само съм чувала. Дъщеря ми и зет ми са разделени повече от 2 години. Тя работи и живее в Англия. О. от 2-3 месеца живее с друга жена. О. също не беше тук и той беше в Англия. Там не живеят заедно, говореха си по телефона. Тази жена е тук в България. В тази къща живее сина на О., брат му и майка му имат друга къща. Платихме през месец юли тока. Тогава се скараха и О. дойде в нас и ми каза, че ще се жени. Тогава там беше братовчедката.

4

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и въведе свид. Йорданов.

Свид. А.Й. - РАЗПИТАН КАЗА: М. и О. са ми комшии, те живеят на ул. „Трайчо Китанчев“. Те си знаят на кого е къщата. Сега никой не живее в нея. Последно О. живееше там. Не знам за скандал между тях. Те доста време ги нямаше в България и те си знаят какво има. Познавам майката на М., тя живее от нашата улица по надолу. Не знам за скандал да е ставал. М. не е идвала в къщата може би от преди повече от 1 година. Не е идвала да чисти, да шета в къщата. В моята къща си живея със семейството си. Моят внук имаше рожден ден на 12.08. Тази година жените приготвиха тържество за внук ми Давид, стана на 3 години, взеха торта, сокчета, извикахме децата от улицата да ги почерпим. Извикахме О. и други комшии. Това да е било към 18.00-19.00 часа. О. стоя някъде до към 23.00 - 24.00 часа у нас. Не е продължило празненството след полунощ, аз не издържам. След това казахме, че спираме и жените започнаха да шетат. Това беше цялата истина. Аз също постоянно пътувам, ходя за орехи и друга работа. Не съм всеки ден в къщата.

М. не съм я видял да идва в къщата от години. Възможно е да е идвала и да не съм я видял. Винаги се говори ако някой се прибира от чужбина.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.