Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4160 от 22.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2765/2026
Вид
Протокол № 4160
Подписан
22.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
Атанаска Димитрова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал.1 изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.65 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

№ 4160 гр. Варна, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А Д. Маркова при участието на секретаря С. М. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от А Д. Маркова Гражданско дело № 20263110102765 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха: при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 изр. 2 от ГПК, се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Молителката П. Н. С. действаща в лично качество и като майка и законен представител на децата Б. В. Я. и Е. В. Я., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Ответникът И. Н. К., нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ДИРЕКЦИЯ „СП“ В., редовно уведомени от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва върнати в цялост съобщения, изпратени до ответника на известните за него адреси в В., **********, с отбелязване, че ответника не е намерен на посочените адреси.

СЪДЪТ е изискал служебно информация от **** и **** РУ при ОД на МВР В. относно обстоятелството, какъв адрес е посочил самия ответник при връчването на заповедта за незабавна защита, във връзка с което е постъпило писмо с дата 03.06.2026г. от **** РУ при ОД на МВР В., в което се посочва, че е извършен контрол по заповедта в частта имаща отношение приближаване на СУ „Г. Б.“ В. за което изпращат и копие на изготвения доклад. Посочват, че при извършена справка в система АИС „ЗЗДН" се установява, че лицето е запознато от служители на **** РУ при ОДМВР гр. В. от които следва да се изиска да предоставят необходимата информация за нуждите на делото.

Докладва и постъпило писмо от 11.06.2026г. от **** РУ при ОД на МВР В., с 1 което информират, че лицето И. Н. К. с ЕГН ********** е бил задържан на *****2026г. в сградата на **** РУ при ОД на МВР - В. на осн. чл. 72, ал. 1, т.4 от ЗМВР. След като е освободен на *****2026 г. в 09:00 ч. му е връчена Заповед за незабавна защита № *****2026г. по описа на на Районен съд - В., изготвен му е протокол за полицейско предупреждение на осн. чл.65 от ЗМВР и му е снето сведение, като същият не е пожелал да е подробно. В сведението К. е посочил телефон за контакт: *****75. Приложени са и копие на връчена Заповед за незабавна защита № *****2026г. на ВРС, 26 състав, копие на протокол за полицейско предупреждение, както и копие на снето сведение, в което самият ответник е заявил, че не живее на посочения в заповедта за незабавна защита адрес, а именно В., ****** и в момента живее и пребивава по улиците.

С разпореждане от 12.06.2026г., Съдът е разпоредил да се осъществи връзка с ответника на известния за него телефон, но след изпълнение от деловодителя на състава е отбелязано, че на посочения телефонен номер никой не отговаря на позвъняването, тоест не осъществен контакт с ответника и по телефона.

СТАНОВИЩА на СТРАНИТЕ по ХОДА на ДЕЛОТО:

Молителката П. С.: Госпожо председател, имам информация от полицая който отговаря за случая от **** РУ, защото се чухме няколко пъти и той ми каза, че се е видял с И. по друг повод и го е уведомил за датата на днешното дело, но не знам това доколко може да се приеме за официално. Моята информация е, че той живее в с. К. при баща си. Майка му е починала, а този телефон му е актуален, защото точно на него се е свързал полицая с И. по друг повод, но аз исках да Ви попитам госпожо съдия…, мога ли по мое желание ако реша, да прекратя това дело.

СЪДЪТ разяснява на молителката, че нейна е волята и нейно решението дали да води или прекрати производството, като указва на същата, че при оттегляне на предявения иск, издадената заповед за незабавна защита действаща до приключване на делото или издаване на заповед за защита, ще спре своето действие и в нейна тежест ще бъде възложено заплащането на държавна такса.

Молителката П. С.: Разбрах госпожо съдия. При това положение, тъй като настъпиха някой промени при нас и мисля че така ще е най- добре. Бащата на децата се върна в къщи от чужбина и аз се чувствам много по добре и защитена така. Да, желая делото да се прекрати, още повече че И. вече няма никакъв достъп до нас и той си има достатъчно проблеми за които може би и ще лежи в затвора, така че моля делото да се прекрати, Аз съвсем скоро няма да съм и на този адрес, така че оттеглям си молбата.

СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление от страна на молителката за оттегляне на предявената от нея молба за защита от домашно насилие срещу ответника И. Н. К. и прекратяване на настоящото производство, намира, че е 2 десезиран от по-нататъшното разглеждане на делото, поради което и доколкото не е проведено първо заседание, същото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК, а издадената Заповед за незабавна защита № *****2026г. следва да бъде отменена. В този случай, в тежест на молителката е да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – В., в размер на 12,78 евро.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № ****2026г. по описа на Районен съд – В., 26 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита № *****2026г., издадена по ГД № ****2026г. по описа на Районен съд – В., 26 състав.

ОСЪЖДА П. Н. С., ЕГН **********, с адрес: В.***** да заплати по сметка на РС – В. държавна в размер на 12,78 евро (дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на настоящото производство, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – В., в 7-мо дневен срок който за молителката започва да тече от днес, а за ответната страна от датата на получаване на нарочно съобщение или уведомяване по телефона.

Да се уведоми ответната страна на посочения телефон и в случай, че не може да се осъществи контакт, да се изпратят съобщения до същия на адресите в с. Б., община В. д., област В. и в с. К., община Д., област В..

След влизане в сила на прекратителното определение, да се уведомят съответните РУ при ОД на МВР В., за отменената заповед за незабавна защита.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3