Определение № 398 от 06.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. София, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500105 по описа за 2026 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 срещу определение (имащо характер на разпореждане) № 19053 /07.10.2025г. по гр. д. № 11944/2023г. по описа на СГС, с което е върната подадената от него въззивна жалба с вх. № 25018/25.09.2025г.

В жалбата си твърди, че постановеното определение неправилно и необосновано и следва да бъде отменено, тъй като неоснователно е върната жалбата. Моли след отмяната му, да бъдат дадени указания да внесе в срок дължимата държавна такса.

Препис от частната жалба е изпратена на другите страни, които не са изразили становище.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 е подал в срок въззивна жалба с вх. № 25018/25.09.2025г. срещу част от постановеното решение по гр. д. № 11944/2023г. по описа на СГС.

Съдът с разпореждане № 20810/20.08.2025г. е констатирал, че същата е нередовна и е указал на жалбоподателя да внесе в едноседмичен срок държавна такса по сметка на САС в размер на 300 лв., като със същото 1 разпореждане го е предупредил, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде варната.

Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 12.09.2025г. , на адреса посочен от пълномощника адв. Л., на който до момента е бил призоваван и са връчвани съобщения.

Възвиваната жалба е била изпратена на САС, който е констатирал на 26.09.2025г., че липсва внесена държавна такса, съобразно указаното от съда и е върнал делото за администриране.

При връщането на делото, СГС с обжалваното определение е констатирал, че в срок не е внесена дължимата държавна такса и е върнал въззивната жалба.

Постановеният акт е законосъобразен. В дадения от съда срок, който е в рамките на законовия, страната, която е била редовно уведомена за дадените указания не ги е изпълнила. Указанията са били законосъобразни и страната е била предупредена за последиците от тяхното неизпълнение. С оглед изложеното правилно е била върната въззивната жалба. Връщането на жалбата от САС на СГС, с оглед констатирани нередовности в администрирането на жалбата не възстановява срока на страната за изпълнение на дадените указания, не следва да се извършва ново съобщаване, а правилно СГС само е констатирал изтичането на срока и неизпълнението на указанията в него и е постановил съответния акт.

С оглед изложеното, следва да бъде потвърдено постановеното определение.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение (имащо характер на разпореждане) № 19053 /07.10.2025г. по гр. д. № 11944/2023г. по описа на СГС, с което е върната подадената от него въззивна жалба с вх. № 25018/25.09.2025г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред ВКС при условията на чл. 280 от 2

ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3