Определение № 478 от 26.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Варна, 26.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Кр. Маринова

Членове:

Николина П. Дамянова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20223000500375 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния представител държавен инспектор Г.Ганчева, против решение №756/13.06.2022г., постановено по гр.д.№2319/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. Н. СЛ. иск за отнемане в полза на държавата от Р. Н. СЛ. на имущество на обща стойност 120 967, 50лв., на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.141 и чл.151 от ЗПКОНПИ, както следва: 1 / 1080 дружествени дяла, всеки един от тях по 100лв., с обща номинална стойност 108 000лв. от капитала на „Супер оил комерс“ЕООД; 2/ сумата в размер на 12 967, 50лв., представляваща паричната равностойност на отчуждено имущество, в размер на 1/4 от причинената имотна вреда, цялата в размер на 51 870 лв., причинена на пострадалите лица по ДП №11938 ЗМ 162/2015 г. по описа на ГДНП - МВР - София, пр.пр. №2067/13г. по описа на ВР - Ихтиман, а именно ¼ от изтеглената сума от банкова сметка, открита на името на Димитър Георгиев Митков в “Първа инвестиционна банка”АД от четиримата съучастници в престъплението, както и е осъдена Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС сумата от 4 838, 70лв. на осн. чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр. с чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният 1 иск бъде уважен.Претендират се разноски.

Въззиваемият Р. Н. СЛ., редовно уведомен, не е депозирал отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№375/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 30.11.2022г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2