Протоколно определение № 1683 от 29.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1683 гр. Сливен, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230101815 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Г. П. П., редовно призована се явява лично и с адв. С. С. – АК – Стара Загора, с пълномощно представено към исковата молба.

Н. Д. П., редовно призован, не се явява. назначения особен представител адв. Е. Д..

Вместо него се явява

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Водим допуснатите ни двама свидетели. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с 1 проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам доказателствени искания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Д. : Нямам други доказателствени искания.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищцата.

Съдът СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

Т М М с ЕГН ********** от ***, приятелка на Г. П. П.;

Д Я М с ЕГН ********** от ***;

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на ДИМЧО МАНЕВ, че има право да откаже да свидетелства.

Д Я М ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите Т М М и Д Я М за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелите Т М М и Д Я М, ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. Д Я М и ПРИСТЪПИ към разпита на свид. Т М М.

Свид. Т М М – РАЗПИТАНА КАЗА : Г. и Н. не живеят заедно от около 4 години. Г. живее в Стара Загора. През тези 4 години, Н. не е търсил Г., ние 2 сме го търсили, но без резултат. Жилището, в което те живееха е собственост на родителите на Г.

Съдът ОСВОБОДИ свид. Т М М и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. Д Я М.

Свид. Д Я М – РАЗПИТАН КАЗА : Майка ми и Н. не живеят заедно от около 4 години. Майка ми е търсила Н., но не успя да го открие къде е. Те живееха в кв. Зора при моята баба. Раздялата се случи, когато Н. напусна семейното жилище. Това жилище е на баба ми и дядо ми.

Съдът ОСВОБОДИ свид. Д Я М и го ИЗВЕДЕ от залата.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. С.: На основание на представените доказателства и свидетелските показания моля до постановите съдебен акт, с който да прекратите гражданския брак между Г. П. П. и Н. Д. П., като уважите исковата ни претенция. Моля да не се произнасяте по въпроса за вината и съответно, както е описано в исковата молба издръжка не се дължи.

АДВ. Д.: Намирам, че с оглед събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства, чрез разпита на двама свидетели се установи, че между съпрузите е настъпила крайна фактическа раздяла. Ответникът е напуснал семейното жилище през 2022 година и от тогава са във фактическа раздяла с ищцата, което е един продължителен период от време. Брака е дълбоко и непоправимо разстроен и изпразнен от своето съдържание. Моля да не се произнасяте по въпроса за вината. Моля да прекратите брака чрез развод.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

3

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 05.11.2025 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител Адв.

Е. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 610 лв.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4