Определение № 1140 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 387/2024
- Вид
- Определение № 1140
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 25.03.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Марина Кирилова Семова, Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1140 гр. Варна, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20243100500387 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по повод жалба с вх. № 28883/18.09.2023 г. от А. Д. Г., ЕГН ********** и Д. Д. Г., ЕГН **********, двамата представлявани от адв. С. Н.-ВАК, депозирана във връзка с извършено разпределение от 13.09.2023 г. по изпълнително дело № 20127110400907 на ЧСИ Д. П.а-Я., рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС.
След запознаване с жалбата и при извършване на служебна проверка за допустимост и редовност на същата настоящият състав констатира, че в последната се сочат оплаквания срещу разноските по изпълнението досежно тяхната неправилност и незаконосъобразност. Жалбоподателите считат посочените в протокола за разпределение от 13.09.2023 г. разноски за недължими, като се позовават на разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Наред с това навеждат твърдения за незаконосъобразност на самото разпределение от 13.09.2023 г., в това число и по отношение на включените в него разноски, като в тази връзка се позовават на разпоредбата на чл. 462 от ГПК.
При така изложеното настоящият състав намира, че на жалбоподателите следва да се дадат указания изрично да уточнят дали в така депозираната жалба са инкорпорирани две отделни жалби – една срещу постановлението за разноските, обективирано в протокола за извършено разпределение от 13.09.2023 г. и една срещу самото разпределение от 13.09.2023 г. или желаят съдът да се произнесе по оплакванията, касаещи разноските в рамките на производството по обжалване на разпределението.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 28883/18.09.2023 г. по в.ч.гр.д. № 387/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочат изрично дали подават две отделни жалби – една срещу постановлението за разноските, обективирано в протокола за извършено разпределение от 13.09.2023 г. и една срещу самото разпределение от 13.09.2023 г. или желаят съдът да се произнесе по оплакванията, касаещи разноските в рамките на производството по обжалване на разпределението.
У К А З ВА на жалбоподателите, че при липса на изпълнение на указанията, изцяло и в срок, жалбата подлежи на връщане, за която последица страните да се уведомят със съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2