Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 111 от 15.02.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 539/2023
Вид
Определение № 111
Подписан
15.02.2024
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Варна, 15.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000539 по описа за 2023 година

Производството е реда на чл.248 от ГПК и е образувано по молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК

121265177, със седалище гр. София за изменение на решение N 11/10.01.2024 г. по в.т.д.

539/2023 г. на ВнАС, в частта за разноските, с присъждане на допълнително адв.възнаграждение в размер на 190.42 лева, намаляване на присъденото възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв. от 4221.60 лева на 3741.60 лева и отмяна на решението в частта, с която застрахователят е осъден да заплати на Ц. Д. П., сумата от 15 лева, представляваща направените разноски за заплащане на държавна такса по частната жалба.

Насрещната страна Ц. Д. П. е подал писмен отговор, в който оспорва молбата.

Съдът съобрази, че молбата е подадена в срока по чл.248 от ГПК, изхожда от легитимирани страни и на това основание е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С решение N 11/10.01.2024 г. по в.т.д. 539/2023 г. на ВнАС е потвърдено решение №297/28.06.2023 г. по т.д.772/2021 г. по описа на ОС - Варна. С оглед изхода от спора, съдът е възложил в тежест на ищеца Ц. Д. П. от гр.Варна, направените от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, със седалище гр.София, във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу подадената от него въззивна жалба, но ги е определил върху материален интерес от 70 000 лева, вместо действителния материален интерес от 71 983.49 лева, съобразно който минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 7690.42 лева с ДДС.

Ето защо, съдът намира, че молбата за изменение на решението в тази част е основателна, поради което в полза на застрахователя, следва да се присъди допълнително възнаграждение в размер на 190.42 лева.

Основателно е и искането за изменение на решението, в частта с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение, за защита в производството по чл.248 от ГПК и за заплатена по частната жалба държавна такса. Трайна е практиката на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 216/17.07.2017 г. по гр. д. № 3648/2016 г., III г.о., определение № 97/25.03.2015 г. по т.д. № 987/2014 г., I т.о., определение № 256/01.08.2017 г. по гр. д. № 1355/2017 г., IV г.о., определение № 18/12.01.2017 г. по ч.гр. д. № 5183/2016 г., IV г.о., определение № 169 от 08.02.2023 г. по гр. д. № 4538/2022 г., Г. К., ІV г. о. на ВКС и 1 мн. други, в смисъл, че поради акцесорния, несамостоятелен характер на производството по чл.248 от ГПК, като функционално свързано с това по съществото на спора, по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.81 от ГПК, доколкото с него не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско или търговско дело или свързано с него частно производство. Затова в това производство не се дължат разноски съобразно изхода на спора.

Ето защо, съдът намира, че молбата за изменение на решението в тази част е основателна, поради което присъденото възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв., следва да бъде намалено от 4221.60 лева на 3741.60 лева, решението в частта, с която застрахователят е осъден да заплати на Ц. Д. П., сумата от 15 лева, представляваща направените разноски за заплащане на държавна такса по частната жалба следва да се отмени, а искането за присъждане на разноски за държавна такса по частната жалба, следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, на осн. чл.248 от ГПК, съставът на ВнАС ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение N 11/10.01.2024 г. по в.т.д. 539/2023 г. на ВнАС, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА Ц. Д. П., с ЕГН ********** от гр.Варна, жк.Трошево бл.80, ет.7, ап.31 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр. София и адрес на управление ж.к „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, допълнително сумата от 190.42 (сто и деветдесет лева и 42 ст.), представляваща направените във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу подадената от Ц. П. въззивна жалба, на осн. чл.78, ал.3 вр. ал.5 от ГПК.

ОТМЕНЯ решение N 11/10.01.2024 г. по в.т.д. 539/2023 г. на ВнАС в частта, с която ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК

121265177, със седалище гр. София и адрес на управление ж.к „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 е осъдено да заплати на Н. Н. Д., адвокат при ШАК, служ. адрес гр.София, ул.“Христо Белчев“ 2, офис 1, като пълномощник на Ц. Д. П. от гр.Варна, адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна помощ във въззивното производство съобразно уважената част от жалбите, на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА, за горницата над 3741.60 (три хиляди, седемстотин четиридесет и един лева и 60 ст.) до сумата от 4221.60 (четири хиляди двеста двадесет и един лева и 60 ст.), както и в частта, с която ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр. София и адрес на управление ж.к „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 е осъдено да заплати на Ц. Д. П., с ЕГН ********** от гр.Варна, жк.Трошево бл.80, ет.7, ап.31, сумата от 15 (петнадесет) лева, представляваща направените разноски за заплащане на държавна такса по частната жалба, като вместо това постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. Д. П., за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна помощ във въззивното производство съобразно уважената част от жалбите, за горницата над 3741.60 лева до 4221.60 лева, както и за присъждане на сумата от 15 лева, представляваща направените разноски за заплащане на държавна такса по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3