Споразумение № 55 от 10.05.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Харманли, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200242 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - редовно уведомен по телефона на 09.05.2022г., се явява лично и с адв. П. К. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. – роден на ***г. в гр. Крумовград, турчин, български гражданин, средно образование, работи в казино „Империал“ гр. Свиленград, разведен, неосъждан, живущ в с. ***, общ.

Харманли, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. доказателства.

Нямам искания за отводи. Няма да соча нови

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

2

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

3

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Правя искане за изменение на споразумението досежно размера на наложеното наказание „Пробация“ на подсъдимия АЙХ.

Н. АПТ. за извършено престъпление на основание чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.

55 ал. 1 т. 2б „Б“ от НК срещу С. Ф. Х. с ЕГН **********, който вместо посочения в споразумението размер за срок от „6“ /шест/ месеца да стане „7“ /седем/ месеца.

АДВОКАТ К. – Съгласни сме с така предложеното изменение в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ АЙХ. Н. АПТ. - Съгласен съм с така предложеното изменение в споразумението.

СЪДЪТ намира на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, че следва да допусне изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Пробация“ на подсъдимия АЙХ. Н. АПТ. за извършено престъпление на 4 основание чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2б „Б“ от НК срещу С. Ф. Х. с ЕГН **********, който вместо посочения в споразумението размер за срок от „6“ /шест/ месеца да стане „7“ /седем/ месеца.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 382 ал. 5 от НПК изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Пробация“ на подсъдимия АЙХ. Н. АПТ. за извършено престъпление на основание чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2б „Б“ от НК срещу С. Ф. Х. с ЕГН **********, който вместо посочения в споразумението размер за срок от „6“ /шест/ месеца да стане „7“ /седем/ месеца.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.