Протокол № 659 от 28.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Пловдив, 28.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000632 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Т., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. С..

Ответникът по жалбата „У.К.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

От същия е постъпила молба, както по ел. поща, така и чрез куриер, в която се посочва, че представител на банката няма да присъства в насроченото съдебно заседание, като не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и моли да се даде ход на делото, в случай, че не са налице пречки за това.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и редовното им призоваване за днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА молбата на ответника, в която се съдържа и становище по съществото на делото и се моли да се присъдят разноски за въззивното производство.

1

Пристъпи се към доклад на делото.

Същото е образувано в резултат на постъпила въззивна жалба от К.

Г. Т., против постановеното решение по т.д. № 1087/2021 г. по описа на Окръжен съд - С.З., в осъдителната му част, с която е уважен иск по чл. 422 от ГПК и е признато съществуване на вземане в полза на банката в размер на 12 123,48 евро - главница по договор за банков кредит от 20.02.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата от 31.07.2020 г. до окончателното изплащане, както и вземане за сума в размер на 110,44 евро, представляващи разноски за връчване на покана.

Жалбоподателят счита, че решението в тези му части е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, тъй като решаващите изводи на съда са плод на неправилно извършени математически сметки, като посочва механизма на изчисление, а също така по отношение на такса по кредита в размер на 110,44 евро счита, че изводът на съда е в нарушение на чл. 23 от Закона за потребителския кредит.

Моли да се отмени решението в така посочените части, като претендира и да се отхвърли исковата претенция.

Претендира за разноски за две съдебни инстанции.

Има направено доказателствено искане под условие – да му бъде предоставена възможност да представи удостоверение от ЧСИ за преведени суми по образувано изп. дело по случая към настоящия момент.

Ответната банка е представила писмен отговор, в който счита въззивната жалба за неоснователна и моли да се потвърди обжалваното решение, а заедно с писмения отговор е представила и насрещна въззивна жалба срещу постановеното решение в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен иска за присъждане на сумата от 2 202,69 евро, представляваща договорни лихви по договор за кредит за периода 15.04.2019 г. до 31.07.2019 г., като не е съгласен с решаващите изводи на съда.

Срещу насрещната въззивна жалба е постъпил отговор от К. Т., който счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение, като претендира деловодни разноски.

Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, както и отговора срещу насрещната въззивна жалба. Във въззивната жалба съм релевирал едно 2 доказателствено искане, което заявявам, че не поддържам, тъй като сумата за удръжки от заплатата на доверителя ми е съвсем малка.

Представям списък на разноски и договор за правна защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списък на разноските и договор за правна защита.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Моля да се уважи жалбата ни и да се остави без уважение насрещната въззивна жалба. Моля да ни се присъдят направените разноски.

Възразявам в случай на прекомерност на разноските на противната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3