Протоколно определение № 359 от 05.12.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Перник, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора и А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231700200640 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОП гр. Перник се явява се прокурор Д.. Подсъдимият Л. П. В.: редовно призован, не се явява.

Явява се адв. В., защитник на подсъдимия.

Явява се свидетелката П. П. Б. – Д..

Депозирана е писмена молба от адв. В., защитник на подсъдимия, с която уведомява съда, че неговия позащитен е с влошено здравословно състояние, а именно кръвоизлив с предписано домашно лечение и ще ползва болничен отпуск домашен амбулаторен до 05.12.2024 г., като в подкрепа на тези твърдения е представен болничен лист, издаден от д-р А. А..

Прокурорът: Запозната съм с представените документи. Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като не се явява подсъдимия, чието присъствие е задължително. Същият е представил болничен лист, но в него не се съдържа изискуемото съгласно Наредбата отбелязване, медицинските лица да отбелязват, че заболяването, за което е издаден болничен лист е пречка подсъдимият да се яви в съдебно заседание. Считам, че е налице основание за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият, тъй като той до момента е без мярка за неотклонение, с оглед дисциплиниране и последващо не явяване в съдебно заседание.

Адв. В.: Считам, че делото следва да се отложи. Не зная дали от притеснение, или по други причини, но има документи, че подзащитният ми е с влошено здравословно състояние. Ако прецените да вземете мярка за неотклонение, моля да бъде най-лека такава.

Съдът намира, че очевидно ход на делото не следва да бъде даден от една страна. От друга страна, представените документи не отразяват съгласно Наредбата невъзможността на подсъдимия да не се яви в съдебно заседание. Очевидно касае се за 1 внезапен кръвоизлив от носа, което заболяване е овладяно и са дадени два дни домашен отпуск с цел облекчаване на състоянието му. Окончателен извод е, че настоящият съдебен състав не може да бъде убеден в невъзможност на подсъдимия да се яви в съдебно заседание, поради което искането на представителят на държавното обвинение за вземане мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия с оглед дисциплинирането на процеса е основателно.

Настоящият съдебен състав намери, че по отношение на подсъдимия на този етап от развитието на процеса, адекватна мярка за неотклонение ще следва да бъде „подписка“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Л. П. В. „подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред САС, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 09.01.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час адв.

В. се уведоми.

Подсъдимият да се призове както и да се уведоми чрез адв. В..

Уведоми се свидетелката П. Д.

Свидетелката Д.: Предоставям Ви телефонен номер за уведомяване****.

Заседанието завърши в 13.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2