Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 875 от 23.06.2022, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 2033/2022
Вид
Решение № 875
Подписан
23.06.2022
В сила
23.06.2022
Състав
Татяна Тодорова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.128 · Кодекс на труда
  • чл.215 · Кодекс на труда
  • чл.224 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 875 гр. Русе, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20224520102033 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл.128, чл.215 и чл.224 от КТ, във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Ищецът ЕМ. ИВ. УШ. твърди, ча на 06.10.2021г. започна л работа в „Ин Тран" ООД, гр.Русе, на длъжността „Шофьор на тежкотоварен автомобил -12 тона и повече", като трудовият му договор бил срочен, със срок на изпитване 6 месеца. При постъпването му на работа не му бил предоставен екземпляр о т трудовия договор. От 06.10.2021 г. до 16.10.2021 г . ищецът изпълнявал служебните си задължения при двойна езда, а от 16.10.2021 г. до прекратяването на трудовото му правоотношение на 10.12.2021 г. изпълнява л трудовите си задължения при единична езда. През този период имал курсове България - Румъния. При освобождаването му единствено му било заплатено трудово възнаграждение от 1071 лв. Възнаграждението му по трудов договор било в брутен размер 1000 лв., като за курсовете извън България му се дължали командировъчни в размер, определен в Наредба за командировките и специализациите в чужбина (НКСЧ). Работното време не се спазвало - доста често тръгвали на път в неделя, като не било известно това да се е предвиждало като извънреден труд. Нееднократно му се налагало да полага извънреден труд, който също не му бил заплатен.

1

След приспадането на дължимите от работодателя осигуровки, същия т дължал на ищеца нетно месечно трудово възнаграждение от 780,64 лв., като за периода, в който е полагал труд, следвало да ми бъде заплатена сумата от 1 951,60 лв. Приспадайки получената сума от 1 071 лв., оставали дължими 880,60 лв.

Съгласно НКСЧ при двойна езда за периода 06.10.2021г. - 15.10. 2021 г. му се дължала сумата 488,96 лв., за периода 16.10.2021г. - 18.11.2021 г . сумата от 1574,44 лв., а за периода 19.11.2021 г.-10.12.2021 г. дължимите му командировъчни били в размер на 1 564,66 лв. За периода, в който бил трудово зает в предприятието на ответника, му се дължало и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 4 дни в размер на 156,13 лв.

Предвид изложеното и поради факта, че ответникът не взема становище по претенциите и не се явява в съдебно заседание, ищецът претендира съдът да постанови неприсъствено решение, с което „Ин Тран" ООД, гр.Русе, бъде осъдено да му заплати сумата 4 764,79 лв., от която: 880, 60 лв. неизплатени, нетни трудови възнаграждения за периода 06.10.2021 г. 10.12. 2021 г. , 100 лв. допълнително възнаграждение за извънреден труд, п о л о ж е н в периода

06.10.2021 г. до 10.12.2021 г., 3628,06 лв. командировъчни пари за периода 06.10.2021 г. - 10.12. 2021 г . и 156,13 лв. обезщетение за неползван платен годишен отпуск от четири дни, ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок “Ин Тран”ООД не представя отговор на исковата молба, не изпраща представители в първото съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства /заповед за прекратяване трудовия договор на ищеца и цялата преписка на Дирекция „Инспекция по труда“ – Русе от извършена проверка на „Ин Тран“ ООД/, предявените обективно съединени искове се явяват вероятно основателни.

В тежест на ответника е държавната такса по делото в размер на 295.12 2 лв.

Ищецът претендира заплащане на деловодни разноски, но съдът не следва да присъжда такива, тъй като по делото липсват доказателства Е.У. да е правил разноски в производството.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ИН ТРАН” ООД, с ЕИК 202710606, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Муткурова” 70, вх.3, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Надежда Петрова Колева, да заплати на ЕМ. ИВ. УШ., с ЕГН **********, от гр.Борово, обл.Русе, сумите: 880,60 лв. - неизплатени нетни трудови възнаграждения за периода 06.10.2021 г. - 10.12. 2021 г. , 100 лв. допълнително възнаграждение за извънреден труд, положен в периода 06.10.2021 г . - 10.12.2021 г., 3628,06 лв. командировъчни з а периода 06.10.2021 г. - 10.12. 2021 г. и 156,13 лв. обезщетение за неползван платен годишен отпуск от четири дни, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 14.04.2022 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА “ИН ТРАН” ООД, с ЕИК 202710606, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Муткурова” 70, вх.3, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Надежда Петрова Колева, да заплати по сметка на Районен съдРусе 295.12 лв. държавна такса по делото.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3