Присъда № 13 от 02.07.2026, Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Присъда №13/02.07.2026г.по НОХД №177/2026г.по описа на НПРС

------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл.247,ал.1,т.1 от НПК –по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –Ш. срещу З. Г. В. от гр.Б.,обвиняем по ДП №235/2025г.по описа на РУ-Нови пазар в това,че на ***г. на автомагистрала „Х“, при км.362+441, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил влекач марка „***” с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ в следствие на което, по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди в размер, както следва: на “***” ООД, гр. Б., ЕИК:*** лв, /*** евро/ и на Областно пътно управление - гр. *** евро/ или всичко на обща стойност *** евро/ престъпление по чл. 343, ал.1, б.“а“ вр. чл. 342, ал.1 от НК.

За Районна прокуратура- Ш. се явява прокурор П. П..Поддържа изцяло внесеното обвинение.

Подсъдимият З. В. се явява лично и с упълномощения от него защитник адвокат И. Ж..Изразяват становище,че са налице предпоставките,визирани в чл.343,ал.2 от НК,а именно- наказателното производство,водено срещу В. да бъде прекратено,доколкото пострадалите лица са направили искане в тази насока.

В хода на досъдебното производство ,в протокола им за разпит ,съдружниците и управители на едно от ощетените юридически лица “***” ООД, гр. Б. –А.Л. и В.К. са заявили,че желаят наказателното производство да бъде прекратено,а виновното лице да не понася наказателна отговорност./за справка,удостоверението за актуално правно състояние е от 31.10.2023г.,а протокола за разпит на тези лица е от 11.07.2025г.и 08.08.2025г.,а ДП е образувано на 18.06.2025г./.

След даване ход на разпоредителното съдебно заседание,съдът разпореди да се изготви служебно справка от Търговския регистър досежно актуалното правно състояние на посоченото търговско дружество и видно от изготвената такава е,че „***“ ООД е с вписани съдружници А.П.Л. и “***” ООД, гр. Б.,,а управител В.С.К..

Предвид горното,доколкото по делото не е налице волеизяление ,свързано с предмета на делото ,а именно –искане за прекратяване на образуваното наказателно производство от страна на единия от съдружниците- “***” ООД, гр. Б.,съдът счете,че в случая не могат да бъдат зачетени последиците на направеното от страна на Лоринков и Криворотко изявление в тази насока.

Съгласие за прекратяване на наказателното производство беше дадено и от страна на процесуалния представител на другото ощетено юридическо лице Областно пътно управление - гр. Ш.,а именно юрисконсулт С. Г..В дадените 1 му пълномощия от председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура „ ,съдът не намери такива,свързани с даване на съгласие за прекратяване на наказателното производство.

По делото не бяха предявени граждански искове .

Доколкото подсъдимият призна изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират допълнително доказателства за тях,производството по делото беше разгледано по реда на глава ХХVII от НПК,в хипотезата на чл.371,т.2 от НПК „Съкратено съдебно следствие „.

Съдът,след като прецени направените от подсъдимия признания,преценени в съвкупността им с писмените доказателства,събрани в хода на воденото ДП №235/2025г.по описа на РУ-Нови пазар,прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият З. В. е с постоянно местоживеене в гр.Б.,обл.София.Същият не е осъждан.Правоспособен водач на МПС,категории : A ,C,CE,D,B, AM,Tкт ,DE

./справка за нарушител/водач на л.34 по ДП/.

Има инцидентни нарушения по Закона за движение по пътищата,за което са му наложени адм.наказания .

Към инкриминираната дата -***г. ,същият е работел като шофьор и управлявал товарен автомобил влекач марка „***” с рег.№ *** по автомагистрала „Х“,в северното платно,в посока на движение от гр.Варна към гр.София.За целта е издаден пътен лист №***.Маршрутът му е бил Велико Търново-Попович-Златни пясъци-Варна-Б..Вписан час на тръгване 03.30 часа.

Около 13.30 часа,в района на км.362+441 /на разклона за гр.Нови пазар/ В. не контролирал непрекъснато пътното превозно средство ,което управлявал,а също и пътната обстановка и по този начин нарушил правилата за движение – чл.20,ал.1 от ЗДП.

За момент загубил контрол над автомобила,който излязъл плавно вдясно от платното за движение,ударил се в буфер и мантинелна част от еластично крайпътно съоръжение.Автомобилът разрушил буфера из основи ,продължил движението си и се протъркал по мантинелата след буфера,след което преминал през пътен знак в дясно от пътното платно .

„Мерцедес „-ът продължил да се движи плавно ,косо надясно по тревната площ извън платното за движение,като преминал и през пътното платно за изход от гр.Нови пазар,след което преустановил движението си.

Мястото на пътно-транспортното произшествие е посетено от контролните органи на КАТ и е съставен Протокол за ПТП №2025-1038-50116-1/***г.от И.К.- мл.автоконтрольор в РУ Нови пазар.

Изготвен е протокол за оглед на местопроизшествие,както и фотоалбум 2 към него.

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ ARDN,чието показания е отчело „0“.

Описани са видими щети по катастрофиралия автомобил : предна броня,предни фарове,предна маска,десен калник,дясна степенка,дясно огледало,ляво огледало,задна броня.

Констатирани са и други щети : 20м.еластична ограда /мантинела/ ,1бр.буфер към еластична ограда,1бр.тръба за пътен знак, 2бр.водосточни плочки по един метър.

В. е подписал протокола за ПТП без възражения.

За установяване на причините на настъпилото ПТП,по делото е назначена съдебна-автотехническа експертиза,изготвена от вещото лице Пламен Пеев,чието заключение съдът цени с нужното доверие като добросъвестно и компетентно изготвена.

Експертът сочи,че причината за станалото автопроизшествие от автотехническа гледна точка е загуба на контрол над управлението на автомобила ,което се дължи най-вероятно на заспиване или здравословни проблеми за водача на товарен автомобил „***“ с рег.№*** по време на движение.

В момента на настъпване на ПТП,същият е управлявал автомобила със скорост 90 км/ч.

Съществувала е възможност за предотвратяване на произшествието при непрекъснато контролиране посоката на движение на автомобила ,каквато водачът е имал.

Стойността на нанесената щета на товарен автомобил „***“ с рег.№*** към момента на ПТП възлиза на 32250.00лв.

Стойността на пътен знак Д4 „Еднопосочно движение след знака“ към момента на ПТП възлиза на 200.00лева.

За уврежданиятапо товарен автомобил „***“ с рег.№***,настъпили вследствие на пътно-транспортното произшествие ,в ЗД „Бул Инс „АД е регистрирана претенция №2503018765.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

Безспорно се установи от доказателствата по делото,че на ***г. на автомагистрала „Х“, при км.362+441, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил влекач марка „***” с рег.№ ***, подсъдимият З.

В. е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ в следствие на което, по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди в размер, както следва: на “***” ООД, гр. Б., ЕИК:*** лв, /*** евро/ и на Областно пътно 3 управление - гр. *** евро/ или всичко на обща стойност *** евро/ .По този начин,от обективна страна същият е реализирал престъпление по чл. 343, ал.1, б.“а“ вр. чл. 342, ал.1 от НК.

От субективна страна е действал при несъзнавана непредпазливост – „небрежност“ по смисъла на чл.11,ал.3 от НК,доколкото не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.

За инкриминираното деяние,законът предвижда наказание „лишаване от свобода „ до една година или „ пробация „.

Като отчете от една страна степента на обществена опасност и противоправност на самото деяние,свързано с движение по пътищата и поставящо под угроза останалите участници на пътното платно ,от друга страна –смекчаващите вината такива – чистото съдебно минало на подсъдимия,проявената от него самокритичност към стореното,оказаното съдействие за изясняване на фактическата обстановка на делото,както и факта,че престъплението не се явява „тежко“ по смисъла на чл.93 т.7 от НК,съдът намери,че са налице многобройни смекчаващи вината му обстоятелства,при наличието на които и най-лекото по вид престъпление,предвидено в закона,се явява несъразмерно тежко.

Ето защо намери,че при определяне на наказанието следва да приложи разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2 ,б.“в“от НК и замени предвиденото наказание „пробация“с наказанието „глоба“ в размер на *** евро.

Доколкото подсъдимият е професионален водач на МПС,съдът счете,че упражняваната от него по занятие дейност изисква по-голяма дисциплина от негова страна,поради което ,съдът не намери предпоставки за прилагането на чл.55 ,ал.3 от НК,а на основание чл.343г от НК го лиши от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл.189 от НПК,с оглед изхода на делото,в тежест на подсъдимия бяха възложени направените по делото разноски.

Съдът счете,че при така определените по вид и размер наказания биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

В този смисъл постанови присъдата си.

Мотивите са изготвени на 21.07.2026г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 13 гр. Нови пазар, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора П. Д. П. като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20263620200177 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия З. Г. В., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. Б. с постоянен адрес гр. Б., ул.“***,, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на ***г. на автомагистрала „Х“, при км.362+441, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил влекач марка „*** с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ в следствие на което, по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди в размер, както следва: на “***, гр. Б., ЕИК:*** лв, /*** евро/ и на Областно пътно управление - гр. *** евро/ или всичко на обща стойност *** евро/ престъпление по чл. 343, ал.1, б.“а“ вр. чл. 342, ал.1 от НК и на основание чл. 343, ал.1, б.“а“ предл.второ от НК във вр. чл. 342, ал.1 от НК във вр.с чл.55,ал.1 т.2 б“в“от НК ГО ОСЪЖДА да заплати ГЛОБА в размер на *** евро /*** – равностойността на ***лв./.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия З. Г. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес гр. Б., ул.“*** от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия З. Г. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес гр. Б., ул.“*** да заплати по сметка на ОДМВР –Ш. направените по делото разноски в размер на *** евро /триста шестдесет и шест евро двадесет и четири цента/.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд –Ш. в 15- 1 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2