Определение № 60 от 04.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Ловеч, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело № 20264300900015 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази:

Постъпила е молба от И. и Д. М.и от гр.Троян в качеството им на наследници на Хр.Ил. М. поч.на 4.02.26 г, който е бил едноличен собственик на капитала на „Христимарт“ ЕООД-ЕИК ***** чрез адв.М. с адрес за призоваване гр.***** с искане за обявяване неплатежоспособността на „Христимарт“ ЕООД-ЕИК ***** да се открие производство по несъстоятелност и да бъде назначен временен синдик. Към исковата молба не са приложени доказателствата по чл.78 ал.2 от ДОПК, които според разпоредбата на чл.628 ал.3 от ТЗ длъжникът респ.неговите наследници задължително прилагат към молбата.

Молителите не са надлежно легитимирани да предявят настоящата молба на основание чл. 626, ал.2 във връзка с чл. 607 а от ТЗ. Съгласно посочената разпоредба неплатежоспособен или свръхзадължен длъжник има задължение да поиска откриване на производство по несъстоятелност в посочения от закона 30 – дневен срок. Молбата за това се подава от длъжника, н е г о в наследник, орган на управление или представител, съответно ликвидатор, на търговско дружество или неограничено отговорен съдружник.

В случая длъжник е търговско дружество, като молителите нямат качеството на негови наследници. Те са наследници на дяловете от капитала на дружеството и в това си качество могат да поискат продължаване дейността на дружеството или прекратяването му в съответствие с чл. 157 от ТЗ и уредените правила на учредителния договор. Те не попадат измежду лицата, имащи право да подадат молба за откриване на производство по 1 несъстоятелност на търговско дружество, които са изчерпателно уредени в чл.

626, ал.2 от ТЗ – орган на управление, представител, ликвидатор по отношение на конкретния случай. Ето защо подадената молба следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена от нелегитимирани лица, а производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ МОЛБА вх.№1899/4.03.26 г. подадена от И. Х. М. и Д. И. М. двамата с адрес гр.***** чрез адв. М. М. за отриване на производство по несъстоятелност на „Христимарт“ ЕООД-ЕИК ***** .

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д./н/ №15/26 г. по описа на ОСЛовеч като недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2