Акт от 20.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100769 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110163241 по описа за 2024 година

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата отново не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Налице е съществено несъответствие между първата уточняваща молба на ищеца от 21.10.2025 г. и последващата уточняваща молба от 31.03.2026 г. досежно претендираната сума от 3 000.00 лева, доколкото ищецът изрично уточнява,че тази сума от 3 000.00 лева се претендира на основание чл. 82 ЗЗД за унищожени материали е различна от вече претендираната с първоначалната искова молба сума, респективно въвеждат се нови обстоятелства, което представлява по същността си предявяване нов иск, като е недопустимо с последваща молба да се съединява нов иск, доколкото дадените от съда указания касаят само уточняване на вече предявените искове, а не възможността да се предявява нов иск в същото производство. Това налага и формулирането на надлежен петитум.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, респективно и в уточнителните такива, като съобрази, че представената уточнителна молба от 31.03.2026 г. съдържа частично различно съдържание от представената уточнителна молба, като в нея се излагат нови фактически твърдения и се предявява нов ПОРЕДЕН иск, което е недопустимо. Новият иск следва да бъде предявен за разглеждане в отделно производство, тъй като е недопустимо да бъде разгледан съвместно с първоначално предявените искове. В същия срок, с препис за 1 насрещната страна, ищецът следва да посочи размера на претендираните по първоначалната искова молба главници в евро съгласно Закона за приемане на еврото в Република България.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2