Решение № 4408 от 08.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4408 гр. Пловдив, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330105275 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от К. М. К., ЕГН **********, от Гр. П., ул.*** № *, чрез адв. К. срещу Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру” № 28, „Силвър център”, ет. 2, офис 40-46, представлявано от Г.Т. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лв. недължимо платена по квитанция от ******. ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение от 21.02.2024 г. на ПРС по г. д. 10413/2023 г. на ПРС ответника е осъден да заплати сумата от 50 лв. част от сума от 350 лв. платена без правно основание с квитанция от ******. Посочва се, че между страните е имало множество договори за заем, но задълженията по същите са били погасени към момента на извършеното плащане на сумата от 350 лв. и не е било налице основание за заплащане на тази сума.

В предоставения срок за отговор ответни ка оспорва исковете. Заявява, че към ******. е било налице задължение по договор за заем ******. Оспорва ищеца да е материалнозатруднено лице. Отричат наличието на нарушения на ЗПК. Признават се извършени плащания на суми по договорите.

1

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното гр. д. 10413/23 г. на ПРС е видно, че ищеца е предявил спрямо ответника на 17.07.2023 г. иск за заплащане на сума от 50 лв. част от 530 лв. платени без основание в периода ******-******., ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното плащане. По делото е постановено влязло в сила от 13.03.2024 г. решение на съда, с което е уважен иска на К. за заплащане в негова полза от Изи Асет Мениджмънт” АД на сума от 50 лв.

От представената квитанция от ******. (по гр. д. 10413/23 г. на ПРС) е видно, че на същата дата ищеца е заплатил на ответното дружество сума от 350 лв. получена от Д.К..

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

С оглед събраните писмени доказателства съдът намира за доказано, че ищеца е заплатил в полза на ответното дружество сума от 350 лв., като част от нея -50 лв. са му били присъдени с решение на съда, като дължими за възстановяване. Доколкото от страна на ответника само се твърди, но не се ангажират доказателства установяващи, че към момента на извършеното плащане или приключване на устните състезания по настоящето производство е било налице основание за получаване и на платения от ищеца в негова полза остатък от 300 лв., то същият се явява даден без основание и подлежи на възстановяване на същия.

Поради това иска по чл. 55 от ЗЗД се явява основателен и следва да се уважи.

Липсата на установени данни за заплащане на сумата от 300 лв. от ответника на ищеца е основание за уважаване и на акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва от от датата на предявяване исковата молба в съда до окончателното й изплащане Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и ангажирани доказателства в размер от 42,80 лв. за държавна такса.

Тъй като същия е представляван

2 от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата , на адв.

К. следва да се определи възнаграждение съобразно нормите чл. 7, ал. 2, т. 1 н а Наредба № 1/ 09.07.2004 г., действали към момента на сключване на договора, в размер от 400 лв.

На ответника разноски не се дължат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, с ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, „Силвър Център“, ет.2, офис 40 - 46, представлявано от С.К. да заплати на К.

М. К., ЕГН **********, от Гр. П., ул.*** № * сумата 300 (триста) лева недължимо платена, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване исковата молба в съда 21.03.2024 г. до окончателното й изплащане, като и сумата от 42,80 лв. (четиридесет и два лева и 80ст.) за разноски по производството.

ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, с ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, „Силвър Център“, ет.2, офис 40 - 46, представлявано от С.К. да заплати на адвокат К. Й. К. с личен номер ****** с адрес Гр. П., ул.*** № * сумата от 400 (четиристотин) лв. за адвокатско възнаграждение определено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3